Borbély: Možnosti Calzonu sú limitované. Lobotka nie je Copperfield, potrebuje alternatívu

Slovenská futbalová reprezentácia mohla už v druhom zápase na EURO 2024 rozhodnúť o postupe do osemfinále, ale všetko je inak.

Slováci prehrali s Ukrajincami 1:2 a o miestenku medzi 16 najlepšími tímami zabojujú v stredu 26. júna proti Rumunsku.

Po zápase Sportnet opäť oslovil trénera a futbalového experta LADISLAVA BORBÉLYHO.

Po tej senzačnej výhre nad Belgickom prišla akási studená sprcha v podaní Ukrajiny, ktorá zdolala slovenských futbalistov výsledkom 2:1, keď otočila nepriaznivý stav duelu z prvého polčasu z 0:1. Ako by ste zhodnotili výkon slovenského tímu v zápase proti Ukrajine?

S tým, čo sme ponúkli prvých tridsať minút, som bol priam nadšený našou hrou, keď sme hrali moderný, vysokoľúbivý futbal.

Súper nestíhal herne reagovať na náš herný štýl a dokázali sme sa presadiť na súperovej polovičke, podržať loptu a boli tam dlhé sekvencie na istotu.

Bol to veľmi dobrý pohľad, pretože sme tam videli veľmi dobrú, by som povedal aj modernú, hru. Škoda, že sme len jeden gól dali, pretože tam aj ďalšia gólová šanca.

Potom, poslednú štvrťhodinku prvého polčasu, sa mi zdalo, že súper už pochopil, že už je v existenčnom ohrození a začal trošku aktívnejšie hrať.

Čo bolo zaujímavé, tak prvých 30 až 40 minút zápasu nám súper dal našu polku ihriska, krásne sme bez herného odporu otvárali hru, takže sme nestrácali energiu a mohli sme sa venovať hre na súperovej polke.

Bohužiaľ, potom začali byť trošičku aktívnejší a ten polčas sme dohrali s tým jednogólovým náskokom, čo bola veľká výhoda.

Trošku som bol prekvapený, že ten druhý polčas z našej strany nebol taký futbalovo atraktívny.

Ukrajinci začali byť omnoho agresívnejší, aj fyzicky a aj pohybovo, vytvárali ešte väčší tlak a my sme naopak trošičku strácali v tých jednoduchých kombináciách ľahké lopty a oni jednoduchými kontrami štyroch či piatich hráčov získali sebavedomie, ktoré sme my naopak strácali.

VIDEO: Ladislav Borbély po zápase Ukrajina - Slovensko (rozhovor)

Toto sa veľmi výrazne prejavilo po prvom góle, ktorý sme dostali, kde si myslím, že bola absolútne zbytočná chyba Juraja Kucku teste pred šestnástkou súpera.

Tie striedania nepriniesli požadovaný efekt. Bol som prekvapený, že odišiel z ihriska Duda, ktorého výkon nebol taký ako proti Belgicku, ale stále bol alternatívou pre Stanislava Lobotku, od ktorého sa odvíjala hra.

Týmto sa potvrdilo, že základná zostava tímu je silná, opodstatnená a pokiaľ tam príde k početným zmenám, tak to má dosť negatívny vplyv na herný prejav.

A to zavŕšenie na 2:1. To bola brilantná prihrávka zo strany Ukrajincov, ten prvý dotyk, ktorý ponúkol Jaremčuk bol excelentný a nedovolil by som si brankára obviňovať ani za tento gól.

Jednoducho veľká škoda, tento zápas sme podľa mňa nemali prehrať, minimálne nie kvôli tej prvej polhodine zápasu, kde sme hrali veľmi pekný a kultivovaný futbal, z ktorého som mal príjemný pocit.

Naši futbalisti dali gól, zrazu prestali hrať a začínalo to byť horšie a horšie. Čo sa teda dalo spraviť z pohľadu slovenských futbalistov, aby utlmili ukrajinskú agresivitu?

Mne sa to ľahko bude hovoriť, ale je tam tréner, musí urobiť rozhodnutia a má za to zodpovednosť.