Bielefeldu za 2 300 mariek na hlavu. Nasledovalo vyšetrovanie, z ktorého boli všetci zhrození. Dokázalo sa ďalších päť predaných duelov, do ktorých bolo zapletených 53 hráčov, dvaja tréneri, šiesti funkcionári. Tresty sa pohybovali v miliónoch, Offenbach prišiel o licenciu na dva roky, Bielefeld preradili do II. ligy. Po 32 rokoch bude Nemecko opäť organizovať svetový šampionát a história sa zopakovala i pri "sprievodnej akcii". Prípad rozhodcu Hoyzera sa pre Nmecov stáva nočnou morou. "Pre šampionát je to katastrofa. Informácie o tom sa určite dostanú i do najzapadlejšieho kúta sveta," povedal legendárny futbalista a predseda organizačného výboru MS 2006 Franz Beckenbauer. "Nerobíme nič iné, len hasíme jeden oheň za druhým. Dúfam, že celá aféra bude za nami čo najskôr," zamyslel sa cisár Franz.
Štyria statoční
Za rozpútaním najväčšieho škandálu v nemeckej bundeslige stojí štvorica rozhodcov - Lutz Michael Fröhlich, Manuel Gräfe, Olaf Blumenstein a Felix Zwayer, ktorý ako asistent mal v nedavnej minulosti prijať a vzápätí ukončiť telefonický rozhovor, v ktorom ho vyzvali k zmanipulovaniu zápasu. Upozornila predsedu Komisie rozhodcov DFB Volkera Rotha na podozrivé konanie svojho kolegu. Predovšetkým ho o týchto praktikách informovali preto, lebo vraj cítili, že eventuálne by mohli poškodiť futbal i zbor rozhodcov ako taký… Akú lavínu však spustili, v tom čase netušili. Nesedel im predovšetkým zápas Nemeckého pohára, v ktorom treťoligový Paderborn zdolal bundesligistu z Hamburgu senzačne 4:2 po tom, čo za stavu 2:0 pre Hamburg Hoyzer vylúčil útočníka Emila Mpenzu zato, že ho napadol a nariadil dva pokutové kopy v prospech treťoligistu. Bývalý tréner Hamburgeru Klaus Toppmöller sa vyjadril, že tento prehratý zápas ho pripravil o trénerskú stoličku. Prvá téza manipulácie bola tá, že Hoyzer si na toto stretnutie stavil peniaze v jednej stávkovej kancelárii na mužstvo, od ktorého víťazstvo nikto nečakal, a na ktoré bol vypísaný zvlášť vysoký kurz. Vďaka tomu získal nemalý finančný obnos. "Tieto obvinenia ma veľmi rozhorčili. Nikdy som nevsadil na žiadny zápas, ktorý som rozhodoval. Budem bojovať, aby som očistil svoje meno. Nemôžem uveriť, že ma dehonestujú kolegovia. Ešteže mám podporu rodiny a priateľky," povedal na margo celej kauzy Hoyzer, ktorý vystúpil z rozhodcovskej organizácie. Postupne vyplávali na povrch aj ďalšie ovplyvnené stretnutia. Na Nemeckom futbalovom zväze ešte stále akoby sa báli pripustiť, že aféra nabrala obrovské rozmery, a tak sa vo vyhlásení objavilo. "Je to poľutovaniahodný a ničím neospravedlniteľný prípad. Verím, že sa nám ho podarí dokonale objasniť. Ide o problém jedného človeka, ostatní rozhodcovia si nezaslúžia, aby ich ktokoľvek upodozrieval." Neprešlo veľa dní a predseda nemeckého zväzu Theo Zwanziger riadne poopravil svoje vyhlásenie: "Dlho sme si mysleli, že niečo také nie je možné. Stále si na to nemôžem zvyknúť." To už v podozrení lietalo 25 ľudí, z toho štrnásti hráči.
Toto sa nemalo stať
A rovnaký posun o 180 stupňov nastal i vo vyjadrení Roberta Hoyzera. Už nebol rozhorčený, už nešiel bojovať za očistenie svojho mena. Naopak so slzami na krajíčku sa priznal k manipulovaniu zápasov. "Obvinenia voči mne sú pravdivé. Hlboko ľutujem svoje konanie, ospravedlňujem sa zástupcom nemeckého sväzu, mojí rozhodcovským kolegom a všetkým fanúšikom," povedal Hoyzer v advokátskej kancelárii. Rozhodovania si príliš dolho neužil, na listine figuroval od roku 2002. Šokovaný Hoyzerov šéf Volker Roth neveriacky zareagoval: "Toto sa rok pred šampionátom nemalo stať. Vôbec sme nečakali, že by sa niečo také mohlo stať. Nepristúpim na žiadne tutlanie. Škody sú obrovské. To sa nedá ospravedlniť. Musíme rozhodcov vyzvať, aby zachovali rozvahu a nereagovali prehnane." Roth sa vzápätí zišiel so 44 rozhodcami I. a II. bundesligy, ktorí pri akomsi kódexu cti prisahali, že sa niečoho podobného ako Hoyzer nikdy nedopustili…
Úspešná razia
Krátko potom, čo sa Hoyzer priznal a začal spolupracovať, vysvitlo, že machinácie zápasov nebola jeho kapusta. Nemusel chodiť do kancelárií a vsadzať stávky na svoje zápasy. Na to boli iní. Prevalilo sa totiž, že Hoyzer udržiaval pravidelné kontakty s chorvátskou mafiou. Nemecká polícia sa činila rýchlo. Na druhý deň v noci zatkla troch ľudí zapletených do korupčného škandálu. Raziu vykonala v štyroch domoch a kaviarni, v ktorej sa rozhodca Robert Hoyzer stretával s členmi chorvátskej stávkovej mafie a dostával od nich peniaze za ovplyvňovanie výsledkov. Išlo o trojicu chorvátskych bratov Milana, Filipa a Anteho S. Tí vyplácali peniaze vo svojej berlínskej kaviarni Café King. A nielen Hoyzerovi. Na podvodoch sa údajne podieľali aj traja hráči Herthy Josip Šimunič, Nando Rafael a Alexander Madlung, ktorí pravidelne navštevovali túto kaviareň. Trojici Chorvátov teraz hrozí trest za klamstvo a podvod až 10 rokov väzenia. Hoyzer mal od nich zinkasovať dokopy 67 000 eur a navyše i plazmovú televíziu. Ani Hoyzer si dlho nevychutnával slobodu. Deň po razii zadržala polícia aj jeho. Stalo sa tak vo vlaku v Berlíne. Zatykač naňho vydali z obáv, že by mohol ovplyvňovať priebeh vyšetrovania. V súčasnosti sa však berlínski prokurátori chystajú vyšetriť celkovo šesťdesiattri zápasov, v ktorých Hoyzer figuroval ako hlavný rozhodca, asistent či štvrtý rozhodca.
Potrestaný aj ten, čo odmietol
Takmer denno-denne prichádzajú v súvislosti s touto aférou nové informácie aj aj noví podozriví. Na verejnosť sa tak dostali nové obvinenia hráčov. Napríklad holandský kapitán treťoligového Paderbornu Thijs Waterink priznal, že pred inkriminovaným zápasom prevzal od neznámeho muža 10 000 euro. Svojim spoluhráčom o tom povedal až po zápase a po víťazstve 4:2 nad prvoligistom každému vyplatil približne 500 eur. Brankár treťoligového nemeckého futbalového klubu Dynamo Drážďany Ignac Kresič priznal, že pred zmanipulovaným ligovým stretnutím Dynamo Drážďany - Preussen (3:2) prevzal od neznámeho muža peňažný úplatok vo výške 15 000 euro, ktorý po inkriminovanom zápase prerozdelil medzi ďalších spoluhráčov. Obaja sa bránia tým, že peniaze považovali len ako motivační bonus, aby vyhrali, nie ako prostriedok na ovplyvňovanie. Na ovplyvňovaní výsledkov sa podieľal i rozhodca Dominik Marks. Za zmanipulovánie dvoch výsledkov v nižších súťažiach dostal od chorvátskeho stavkarského gangu 26 000 eur. V jednom prípade mu vraj sám Hoyzer priniesol odmenu vo výške 6 000 eur.
O rozhodcovský mandát prišiel aj Torsten Koop. Ten však za to, že si svoj čestný postoj zachoval od roku 1996, keď začal pískať I. bundesligu, až dodnes. Hoyzer sa ho pokúsil zlanáriť, no Koop ponuku odmietol. Ani to mu však nepomohlo. Nemeckí predstavitelia mu totiž zazlievajú, že toto lanárenie nenahlásil… Koop sa bránil tým, že si myslel, že Hoyzer sa iba chváli.
Nešťastník Toppmöller
Azda najväčšia bomba podozrenia vybuchla pri skúsenom arbitrovi Jürgenovi Jansenovi z Essenu. Ten odpískal 147 bundesligových stretnutí. Jansen tvrdí, že je nevinný a bráni sa obvineniam. Na tlačovke so slzami na krajíčku povedal: "Nikdy som sa nepokúšal ovplyvniť zápas. Nikdy ma o to nikto nepožiadal a nikdy v životě som nič podobného neurobil. Týmto obvinením trpí celá moja rodina. Deti nemôžu chodiť do školy, ľudia na ne pľujú a prenasledujú ich. Je to ako stredoveký hon na čarodejnice." A čo sa prisudzuje Jansenovi za vinu? V novembri minulého roku mal "dohliadnuť" na víťazstvo Kaiserslauternu nad Freiburgom. Domáci nakoniec zvíťazili 3:0, pričom domácí strelili dva sporné góly po údajných fauloch Carstena Janckera. Druhý duel sa odohral v roku 2002. St. Pauli hostil Leverkusen. Zápas skončil remízou 2:2, keď Jansen nariadil nespravodlivú jedenástku proti Leverkusenu v poslednej minúte… Bayer to stálo titul. Mimochodom, môžete trikrát hádať, kto bol na lavičke Bayeru… Nemýlite sa - Klaus Toppmöller. Ten istý tréner, ktorého prehra v Nemeckom pohári pod režisérskou taktovkou Hoyzera stála stoličku v Hamburgu. "Keby sme tento zápas v St. Pauli vyhrali, boli by sme my majstrami, nie Dortmund," tvrdí kormidelník, ktorý si asi najviac odskákal machinácie. V Leverkusene totiž prišiel o titul, v Hamburgu o miesto…
Precedens
Doterajšie šetrenie však neprinieslo len tresty, ale i prvé precedensy. Disciplinárna komisia nemeckého zväzu rozhodla, že októbrový súboj Ahlen - Burghausen (1:0) sa bude opakovať. Zápas 9. kola rozhodla sporná jedenástka, ktorú Hoyzer odpískal v 66. min.. Od stávkarského gangu za to dostal 30 000 eur. "Máme jasné dôkazy, že zápas sa neuskutočnil v súlade so všetkými pravidlami. Stretnutie sa jednoznačne musí odohrať znovu," povedal predseda športového súdu DFB Rainer Koch.
Vedenie DFB sa rozhodlo kompenzovať klubu SV Hamburg zmanipulovaný výsledok pohárového zápasu s Paderbornom. Hamburg dostane od zväzu finančnú náhradu 2 milióny eur. Súčasťou tejto kompenzácie bude aj medzištátne stretnutie Nemecka s Čínou alebo Japonskom, ktoré je plánované na október. Organizovanie tohto stretnutia by malo Hamburgu priniesť zisk približne 1,5 milióna eur, zvyšok do sľúbenej čiastky dvoch miliónov dostane Hamburg zo zväzovej pokladnice. Vedenie Hamburgu po päťhodinovom rokovaní upustilo od zámeru žiadať na zväze opakovanie zápasu s Paderbornom. "Ukázalo sa, že by to prinieslo ďalšie problémy," povedal Christoph Scheckhardt, právny zástupcu SV Hamburg.
Nemecká prokuratúra v súčasnosti vyšetruje dvadsaťpäť osôb podozrivých zo zmanipulovania minimálne desiatich zápasoch.
Hoyzer idiot medzi rozhodcami...
Robert Hoyzer, v súčasnosti azda najznámejšia persóna v Nemecku. Žiaľ, z toho negatívneho svetla. Rozhodca, ktorý mal celú kariéru pred sebou sa postaral o najväčší úplatkarský škandál v Nemecku za posledných 34 rokov. Keď sa celá aféra prevalila a média ju z minúty na minútu čoraz viac živili, 25-ročný arbiter sedel na gauči a vrieskal, pričom mu myšlienky chodili po samovražde. "Strašne sa hanbím. Viem si predstaviť nenávisť fanúšikov. Odteraz musím rátať s nadávkami na ulici i s hrozbami bitky," vyjadril sa Hoyzer pre denník Bild. Ako sám tvrdí, vždy chcel stáť v strede pozornosti. Svojím spôsobom bol rebel nekontrolovateľný, neposlušný, márnomyseľný. "Jedna rozhodkyňa mi raz povedala, že som punkom rozhodcovskej scény. Teraz by toto tvrdenie o niečo pozmenila nie punk, ale idiot..." Hoyzer tvrdí, že nemal žiadne zábrany manipulovať zápasy. Ani na to nepomyslel. Naivne si myslel, že ak raz bude chcieť vystúpiť z toho kolotoča, povie si: stačilo, som zasa charakterný človek. Lenže, kto sa raz zapletie do niečoho takého, zväčša už niet cesty späť. Aspoň takej v tichosti. "Neskôr som mal stále väčší strach, ale peniaze ma opantali. Ako rozhodca som mal mesačne 3 000 euro, zrazu to boli desaťtisíce." A ani s tých sa dlho tešiť nebude. Nemecký futbalový zväz oznámil, že Hoyzera zrejme neminie udelenie najvyššieho možného trestu. Popri doživotnom zákazu vykonávania rozhodcovskej činnosti, dostane i pokutu 50 000 eur. Mladý rozhodca si už uvedomil chybný krok, napomáha pri vyšetrovaní celej úplatkárskej aféry, štátnemu zástupcovi povedal údajne celú pravdu. Svedomiu pomohol len sčasti. Podvedome ho totiž požiera strach. "Predovšetkým z väzenia. Na druhej strane, aj z Chorvátov. Viem, že sú nebezpeční. Ku koncu tlačili na mňa, aby som bol ticho. Nemohol som. Cítil som potrebu ospravedlniť sa mnohým ľuďom," dodal Hoyzer, čierna ovca medzi rozhodcami.
PRÍPADY
22. máj 2004 - zápas regionálnej ligy
Sever: Paderborn - Chemnitz 4:0 (0:0).
Osemtisíc eur mal dostať Hoyzer pred zápasom za to, že zariadi víťazstvo domácich v prvom polčase. V 43. minúte za stavu 0:0 nariadil v prospech Paderbornu pokutový kop, hoci obranca Ahlf z Chemnitzu fauloval Tomoskiho evidentne dva metre pred pokutovým územím. Hoyzer mal smolu - jeho asistentka na čiare Inka Müllerová to postrehla a signalizovala mu porušenie pravidiel. Berlínsky rozhodca svoj verdikt odvolal. Paderborn nakoniec vyhral 4:0, ale Hoyzer musel 8-tisíc eur vrátiť. Stávkarská mafia prehrala v tomto prípade 215-tisíc eur.
30. máj 2004 - zápas regionálnej ligy
Sever: Wuppertal - Werder Brémy
(amatéri) 1:0 (1:0).
Hoyzer mal pred výkopom opäť sľúbený úplatok. Tentoraz 4-tisíc eur. Podmienkou bolo vedenie Wuppertalu po prvom polčase a jeho konečné víťazstvo. Všetko dopadlo podľa vopred dohodnutého scenára. Už do prestávky daroval domácim pokutový kop, a tí získali nakoniec všetky tri body.
5. jún 2004 - zápas regionálnej ligy
Sever: Braunschweig - St. Pauli 3:2 (2:1).
Chorvátska mafia ho opäť oslovila s podobnými pokynmi - údajne za 8-tisíc eur mal zariadiť prvopolčasové vedenie Braunschweigu a jeho konečné víťazstvo. Hoyzer sa skutočne činil - hosťom neuznal dva regulárne góly. Ako bonus si vraj zažiadal plazmový televízor.
11. august 2004 - zápas regionálnej ligy
Sever: Wolfsburg (amatéri) -
Düsseldorf 1:1.
Za víťazstvo hostí mal inkasovať 10-tisíc eur. Úplatok sa mu takmer trepal vo vrecku, lenže v 90. minúte vyrovnal domáci Präger a skóre sa už nezmenilo ani napriek tomu, že Hoyzer nadstavoval viac minút, ako býva bežne zvykom. Bol to jediný zápas, na ktorom sa osobne nezúčastnil ani jeden z chorvátskych bratov.
21. august 2004 - Nemecký pohár:
Paderborn - Hamburger SV (4:2).
Hoyzerova taxa v tomto zápase bola 20-tisíc eur, ak vyhrá Paderborn. Holandský kapitán domáceho treťoligistu Thijs Waterink sa neskôr priznal, že dostal od neznámej osoby 10-tisíc eur - vraj ako motivačnú prémiu za víťazstvo. Po zápase to povedal spoluhráčom a každému z nich dal 500 eur. Hoyzer o tom vedel. Za stavu 0:2 bol nervózny. Waterinkovi vraj počas stretnutia slovne naznačil, aby niečo podnikol. V priebehu niekoľkých minút potom on sám nariadil proti Hamburgu dva pokutové kopy a bundesligistovi vylúčil hráča.
26. september 2004 - zápas 2. ligy:
Duisburg - Fürth 1:0.
Za odmenu 5-tisíc eur mal dohliadnuť na to, aby Duisburg získal všetky tri body. Aj preto prehliadol ruku v pokutovom území domácich.
22. október 2004 - zápas 2. ligy:
Ahlen - Burghausen 1:0.
Za jedinú minútu vraj získal 30-tisíc eur. Po hodine hry nešťastne spadol na lopte Trifunovič z Burghausenu. Hoyzer neváhal ani sekundu. Udelil mu žltú a červenú kartu a v prospech Ahlenu nariadil pokutový kop.
28. novembra 2004 - zápas 2. ligy:
Unterhaching - Saarbrücken 1:3 (0:2).
Chorvátski bratia od Hoyzera žiadali, aby zariadil víťazstvo domácich. Za túto službu inkasoval pred súbojom 35-tisíc eur. Keď však v polčase viedli hostia 2:0, v jeho mobilnom telefóne sa cez prestávku objavila správa, že v prípade dohodnutého víťazstva Unterhachingu sa "odmena" zvyšuje na 50-tisíc eur. Hoyzer "zabral". Domáci znížili na 1:2 a vzápätí im 25-ročný rozhodca daroval pokutový kop. Copado však trafil iba brvno. Unterhaching prehral a Hoyzer ostal bez centu. Po zápase mu Chorváti vyčítali nečinnosť.
(Zdroj: Bild)
ANKETA
Ako zareaguje rozhodca, ak ho hráč pomenuje: Hoyzer?
ANKETA
Onedlho sa začne jarná časť dvoch najvyšších slovenských futbalových súťaží. V súvislosti s najčerstvejšou kauzou Hoyzer v Nemecku sme zástupcom nášho rozhodcovského zboru položili tri anketové otázky:
1. Úspešný nemecký arbiter Markus Merk, ktorý viedol finále EURO 2004, sa cíti byť podvedený zo strany skorumpovaných rozhodcov a pociťuje veľkú trpkosť nad týmito okolnosťami. So slzami v očiach sklamane poznamenal, že pred piatimi týždňami by za každého kolegu dal ruku do ohňa. Dali by ste ju aj vy za svojich kolegov?
2. Hlavnú úlohu v celom škandále má 25-ročný rozhodca Robert Hoyzer. Ako budete postupovať na ihrisku, ak vás hráč tituluje pomenovaním Hoyzer? Budete to brať ako urážku, že ste úplatný, čiže ako hrubé nešportové správanie sa, alebo sa nad tým nepozastavíte? Ak áno, aký bude trest pre hráča?
3. Stávkárska mafia mala svoje chápadlá nielen v Nemecku, ale spomína sa aj Rakúsko, Grécko či najnovšie Chorvátsko. Myslíte si, že Slovensko obišla?
Ľuboš MICHEĽ, medzinárodný rozhodca FIFA
1. Zhodou okolností som bol s Markusom na nedávnom seminári rozhodcov, ktorý sme mali vo Frankfurte. V jeden deň som s ním sedel do jednej v noci. Bavili sme sa na rôzne témy a bolo na ňom vidieť to veľké sklamanie. V Nemecku to berú ako veľký podraz, ako útok na základ celého rozhodovania. Na vašu otázku ťažko odpovedať. Každý sa v prvom rade musí starať sám o seba a ísť svojou vlastnou cestou. Samozrejme, musíme držať pokope, ale zodpovednosť musí mať každý sám za seba. Predsa len, človek nepozná každého a nevidí doňho.
2. Takáta situácia môže nastať, ale závisí od uhla pohľadu. V Nemecku je v súčasnosti najobľúbenejším pokrikom pri chybe rozhodcu zborové "Hoyzer, Hoyzer". Môže sa to stať i na Slovensku, ale človek by sa mal vedieť ubrániť niektorým veciam a vedieť zaujať postoj. Ak to aj niekto povie tento výrok, svojím spôsobom to nie je urážka a toto slovo nie je ani vulgárne, takže v rámci pravidiel sa len ťažko dá reagovať na toto slovo.
3. Možno je dobré to, že slovenská liga nie je v porovnaní s inými až taká zaujímavá. Osobne nemám žiadne indície, že by niečo také fungovalo na Slovensku. Nemám s tým žiadne skúsenosti a ani neviem o nikom, kto by išiel v takomto biznise.
Richard HAVRILLA, medzinárodný rozhodca FIFA
1. Myslím si, že každý je sám zodpovedný za svoje konanie, preto, len veľmi ťažko by bolo za niekoho dávať ruku do ohňa.
2. Na ihrisku sa toho veľa povie, ale nie všetko sa premietne do osobného trestu. Ak by podobné pomenovania prekročili určitú hranicu, tak by, samozrejme, nasledovala žltá karta, pri opakovaní, by už nasledovala červená karta.
3. Ťažko mi na to odpovedať, ale nestretol som sa a ani som nepočul o žiadnych indíciách, že by pôsobila na Slovensku.
Peter MRIGLOT, rozhodca SFZ, momentálne na listine II. ligy
1. Za druhých sa nemôžem zaručiť, veď niektorých ani veľmi dobre nepoznám. Každý je za seba zodpovedný.
2. Závisí od situácie. Keby to počul celý štadión, tak by som to asi bral ako hrubé nešportové správanie sa, a preto by som hráča napomenul. Zrejme by som však postupoval tak, že kapitána mužstva by som upozornil, že si vyprosím také pomenovanie a ak by sa zopakovalo ešte raz, trestu by už neunikol. Naozaj to asi závisí od samotnej situácie a od intenzity. Na seminári rozhodcov sme napríklad takúto situáciu nerozoberali.
3. Neviem sa k tomu vyjadriť. Nedisponujem žiadnymi informáciami v tomto smere. Skôr si myslím, že asi nie.
Dušan KRCHŇÁK, predseda Komisie rozhodcov SFZ
1. Nezávisle od skutočností, ktoré sa udiali v Nemecku a v Česku, by som za žiadneho rozhodcu ruku do ohňa nedal. Žiaľ, do žiadneho z nich nevidím.
2. Nie je to otázka na mňa. Na seminári sme vôbec na túto tému nehovorili. Ak niekto vysloví slovo "Hoyzer" nie je to urážlivé ani hanobiace slovo takého charakteru, ako ho pozná náš disciplinárny poriadok. Bude záležať na rozhodcoch, ako sa s týmto slovíčkom vysporiadajú. My sme im v tomto smere žiadne pokyny nedali.
3. K tomuto sa mi ťažko vyjadruje. Za mojich aktívnych rozhodcovských čias som sa s takým niečim nestretol. Či obišla alebo neobišla, v súčasnosti ťažko povedať. Mne osobne nie je známe, aby u nás niečo také fungovalo. Na druhej strane nevylučujem a vôbec nechcem tvrdiť, že u nás by také niečo nebolo možné.
Expert: Slovenské súťaže patria medzi najrizikovejšie
Zaujímal nás aj názor priamo zo stávkových kancelárii. Porozprávali sme sa teda s expertom na kurzové tipovanie, ktorý má 13-ročné skúsenosti. Jeho jedinou podmienkou bolo, že zostane v anonymite. Súhlasili sme.
Čo hovoríte na aféru, ktorá nedávno prepukla v Nemecku?
"V prvom rade by som chcel povedať, že nejako extra neverím verzii rozhodcu Hoyzera o chorvátskej mafii, pretože pred mesiacom som bol v Chorvátsku a v kancelárii favorit som sa pýtal práve na inkriminovaný zápas a tam mi povedali, že na tento zápas nemali vôbec veľké stávky. Myslím si o tom svoje. Ak to naozaj zahrali, tak sa to mohlo stať u internetových bookmakerov v Nemecku. V blízkom okolí, napríklad Poľsku, však na tento duel nebola žiadna vysoká stávka."
Prečo stávkové kancelárie často reagujú znížením kurzov na niektoré zápasy. Čo ich k tomu vedie?
"Väčšinou, že sledujú zahraničné stávkové kancelárie - buď pomocou služby Tipex alebo Bedradar. Teraz hovorím o slovenských, ale i českých kanceláriách. Ak vidia, že sa kurzy menia, tak niečo ´zacítia´ a menia i svoje kurzy. Druhou príčinou je stav, že im na určitý zápas - zápasy - niekto ´hrá´. Ľudia im na tento súboj začnú vsádzať peniaze. Nábery a vyššie stávky sú prvým a hlavným ukazovateľom, že sa niečo deje. Kancelárie začnú byť obozretné a začnú pátrať a sliediť, prečo je taký vysoký príjem na určité stretnutie. Následne zmenie kurz alebo duel úplne zablokujú."
Nemyslíte si, že ak stávkové kancelárie majú podozrenie, že niektorý zápas nie je čistý, mali by to oznámiť?
"Nemusia oznámiť. Ani neviem, či vôbec je nejaká oznamovacia povinnosť. Hlavne neviem, či to vôbec niekto niekedy robil. Na druhej strane v minulosti už nejaké náznaky boli. Napríklad v susednom Česku pred asi šiestimi-siedmimi rokmi v ranných časoch Fortuny či Tipsportu sa začala vo veľkom stávkovať česká hokejová extraliga. Bolo na ňu veľmi veľa podozrivých stávok, pričom sa často hrali remízy. V jednej sezóne sa dokonca zrušilo tipovanie na českú extraligu! Stávkové kancelárie vôbec nepríjmali kurzy na extraligu. Dokonca tipovali i samotní hráči. Keďže nastala takáto situácia, Tipsport i Fortuna sa dohodli a oznámili to Českému hokejovému zväzu. Nastalo vyšetrovanie, ale, samozrejme, na nič sa neprišlo. V ďalšom ročníku nebola extraliga úvodné tri-štyri mesiace v ponuke. Až neskôr pred play-off a počas vyraďovacích sérii prišla do programu. Odvtedy už k niečomu podobnému nedošlo. Niet sa čo čudovať, konkurencia sa poriadne rozrástla a dnes si nemôžete dovoliť vyhodiť z ponuky napríklad českú extraligu. Ak ju človek nenájde v jednej kancelárii, pôjde do druhej."
Myslíte si, že stávkárske mafie majú dosah i na Slovensko?
"Tie pôsobia všade. Po celej Európe majú minimálne 2-3 ľudí, ktorým môžu hocikedy zavolať, aby im ten-ktorý zápas vsadili, resp. aby sa pokúsili, to čo najlepšie zahrať. Myslím tým, aby sa pokúsili rozvsadiť za čo najviac peňazí."
A čo stávkové kancelárie? Môžu ovplyvňovať stretnutia?
"Neviem povedať, ale zdá sa mi, že dnes už to nie je aktuálne. V minulosti to nebal až taký problém. Jeden taký podobný prípad však bol v prvých rokoch v Česku. Vo Fortune pred asi 12 rokmi vsadili na jeden zápas veľmi veľkú čiastku. Vtedy sa hovorilo, že majiteľ Fortuny išiel s kufríkom, v ktorom mal 150 000 korún, za hráčmi, aby im zvýšil motiváciu k víťazstvu a hrali tak proti tým, čo vsadili na ich súpera. Zabralo to, lebo outsideri tuším remizovali, alebo dokonca vyhrali."
Nemyslíte si, že aj podmienka troj- či päťkombinácie na niektoré stretnutia svojím spôsobom hovorí o tom, že je určité podozrenie z manipulácie výsledkov?
"Hlavne táto podmienky vyjadruje rizikovosť tej-ktorej súťaže. Sú rôzne kategórie rizikovosti líg. Medzi tie naj, ktoré sa štandardne držia na čele, patrí ukrajinská, chorvátska a slovinská liga. Tieto tri súťaže sú synonymom top rizikovosti na Slovensku a v Česku! Nie je víkend, aby tam nebol zápas, o ktorom sa aspoň hovorí, že je dohovorený."
Riziková znamená v tomto prípade ľahko úplatná?
"V tomto prípade rizikovosť znamená, že je tam najviac podozrivých stávok a dohovorených zápasov. Všetky dohovorené však nikdy nevyjdú. Môžete sa niekedy dopočuť, že ten a ten duel so dohodnuté, no nakoniec z piatich stretnutí vyjdú tri."
Podľa vás slovenský futbal a hokej sú alebo nie sú rizikové súťaže?
"Sú. Ak máme tri stupne rizikovosti, tak Slovensko je určite minimálne na dvojke, ak nie na trojke. V hokeji i vo futbale. Stačí sa pozrieť, ako to bolo u nás, keď asi pred dvoma rokmi z hokejovej extraligy vzišli v jednom pamätnom kole štyri remízy a jedna dvojka... Bola to veľmi medializovaná kauza."
Ktorú súťaže sú najmenej rizikové?
"Určite anglická liga, stále však i nemecká liga, ďalej francúzska, španielská či portugalská. Úplne najmenej rizikové sú však prvé dve najvyššie anglické súťaže."
Stoja za niektorou zo slovenských stávkových kancelárii chorvátsky majitelia?
"Podľa mojich informácií, za jednou sa nachádza chorvátsky majiteľ, no meno si nechám pre seba. Nie je však sám, sú tam aj slovenskí spolumajitelia. Jedným z hlavných majiteľov by mal byť práve Chorvát, ktorý vlastní aj veľkú stávkovú kanceláriu v Chorvátsku, v Bosne a Rumunsku. Dokonca vlastní i futbalový klub v Chorvátsku. Keď som sa s ním raz stretal, tak mi hovoril, že si absolútne nemôže dovoliť, ísť za hračmi a povedať im: dnes ten zápas prehráte. Vravel, že je to nemysliteľné. Hoci má na to peniaze, vravel, že by sa úplne odrovnal. Myslel si, že je to sranda, dnes však vie, že to tak vôbec nie je.
F. Laurinec: Korupcia má u nás červenú, ale hon na čarodejnice nebude
A ako je na tom Slovensko? Podľa fanúšikov a krčmových debát, na tom nie sme o nič lepšie. Už futbal na dedinách je chytený touto pliagou, no oficiálne žiadne osočenie z bránia úplatky, či rôznych machinácii, neuvidelo svetlo sveta. Akoby sa len čakalo na obetného baránka, ktorý prvý vyrukuje aj s dôkazmi na verejnosť. Potom už do svetiel reflektorov vstúpia kompetentní, ktorí tvrdo a nemilosrdne budú trestať. Aj slová F. Laurinca akoby naznačovali tikajúcu bombu. Ktovie, možno už aj u nás polícia pracuje na niečom podobnom ako v Česku, kde vďaka odpočúvaniu telefónov je na svete kauza nevídaných rozmerov. Na Slovensku musel zatiaľ prezident SFZ František Laurinec (na snímke) riešiť len tri aférky. V roku 2000 opustila pôdu SFZ bývalá riaditeľka medzinárodného úseku Jana Antalová-Hriňáková, ktorá bola obvinená z porušenia finančnej disciplíny a falšovania úradných dokladov. V tejto kauze začala disciplinárne konanie aj UEFA a v septembri toho istého roku SFZ podstúpil celú záležitosť Obvodnej prokuratúre Bratislava III. Meno bývalého športového riaditeľa klubu 1. FC Synot a neskoršie športového manažéra AS Trenčín Igora Štefanka sa začalo skloňovať minulý rok po manipulácii s výsledkami a úplatkárskej afére v českej Gambrinus lige. Do tých bol napokon zapletený aj slovenský rozhodca Eduard Cichý, ktorému neskôr vedenie SFZ pozastavilo domácu i medzinárodnú činnosť. F. Laurinec už dávnejšie vyhlásil boj korupcii a machinácii zápasov.
"Od môjho príchodu na futbalový zväz do funkcie prezidenta tvrdím, že nie je možné, aby som sa zastal niekoho, kto sa dopustil korupčného priestupku. Pán Cichý mal pozastavenú činnosť a vlastne stratil medzinárodnú delegáciu bez toho, že by ešte polícia niečo dosiahla. Ale bolo tu niečo konkrétne, výkonný výbor povedal nie, a hoci z právneho hľadiska je čistý, dokiaľ sa veci nedoriešia, bude stáť. Prišiel o veľkú kariéru a zrejme definitívne sa len veľmi ťažko bude môcť vrátiť do futbalu. Je to možno voči nemu kruté a zrejme, ak by bol absolútne čistý, tak by asi tvrdšie do nás kopal, ale to sú len domnienky. Ale takto budeme postupovať proti každému, keď sa niečo prejaví. Človek, ktorému sa to dokáže, dostane doživotný dištanc a nie na dva roky. To garantujem a budeme povďační každému, kto poukáže na konkrétny prípad a budeme ho schopní riešiť. Ale na druhej strane sa obávam dopredu demagógie, ktorá s tým vznikne, že prezident zväzu má vedieť napríklad o podplácaní v zápase piatej ligy niekde v humenskom okrese a podobne," poznamenal Laurinec, ktorého rozrušili medializované výsledky výskumu Inštitútu pre ekonomické a sociálne reformy (INEKO). "Ak odpoveď na otázku, či viete niečo o korupcii v slovenskom vrcholovom futbale, ktorá tam bola vyhodnotená v grafe, znie áno, viem o tom z počutia atď., tak to ma zaráža. Zaráža ma, pokiaľ toto vypĺňali funkcionári futbalových klubov a to bez rozdielu, či sú z vyššej, alebo nižšej súťaži. Pretože, ak niekto v tejto spoločnosti vie o tom, že došlo ku korupčnému konaniu a takto odpovedal, tak sa na ňom priamo zúčastnil, alebo keď o tom vedel, tak mal konať, tak ako má konať občan tejto republiky. Korupcia môže byť v parlamente aj na futbalovom zväze. Ale my nemáme nič konkrétne. Tam kde to bolo, tam sme zakročili a tak tomu bude aj v budúcnosti. Ale my nemôžeme robiť hon na čarodejnice a vidieť za každým rozhodnutím rozhodcu niečo nekalé. My takisto nemôžeme vidieť, že stávkové kancelárie môžu ovplyvňovať výsledky. O tom môžeme špekulovať na základe istých indícií, ale pokiaľ to nemáme preukázané, alebo niekto zo zainteresovaných neprehovorí, tak sa nedá. Nemecký príklad je dôkazom, že aj vo veľmi usporiadaných krajinách, ktoré si desaťročia zakladajú na poriadku a vláde zákona, môže k niečomu takému dôjsť. Samozrejme, že v krajinách, ktoré prechádzajú určitou spoločensko-ekonomickou transformáciou, je tá živná pôda pre korupciu väčšia. My môžeme ukázať svoj prístup ako futbalový zväz vtedy, keď bude konkrétny prípad. Znovu opakujem. Vyhlásili sme nezmieriteľný boj korupcii, manipulovaniu zápasov, podvádzaniu a všetkému, čo je v rozpore so základnými princípmi športovania. Vidíme na susedných krajinách, že takéto prípady majú obrovsky negatívny dopad na verejnú mienku, na sponzorov i na samotný image futbalu. I keď tie údaje z výskumu spoločnosti INEKO nemajú celkom stopercentnú výpovednú hodnotu, berieme ich vážne. Všetci oblastní i regionálni dostali pokyny, aby sa týmto zaoberali. To je zatiaľ všetko, čo môžem urobiť. Ja však nemôžem dať nikomu plošticu do domu alebo odpočúvať telefón a ani to nikto neurobím. Na to sú iní. Pokiaľ tak zvážia, futbalový zväz v záujme očistenia mena respektíve riešenie tejto problematiky, je ochotný spolupracovať. Takto sme to deklarovali na Ministerstve vnútra aj na policajnom prezídiu. Či sa niečo koná, tak to zatiaľ neviem, ale krčmové reči nás nezaujímajú. Prehlasujem na svoju i česť svojich kolegov, že máme absolútny záujem na tom, aby sa tu hral čestný futbal. Len vtedy prídu na futbal ľudia a len vtedy môžu prísť aj sponzori," uzavrel horúcu tému Laurinec.
NEMECKO
Po škandáloch s ovplyvňovaním futbalových či hokejových výsledkov sa črtá aféra aj v tenise. Nemecká televízia ARD uviedla dokument, v ktorom anonymný tenisový profesionál vypovedá o nekalých praktikách s tipovaním vlastných zápasov na turnajoch. "Je to jednoduché: nie som zdravotne v poriadku, pozriem sa cez internet na ponuku stávkových kancelárií, zájdem za súperom a dohodnem sa s ním na priebehu stretnutia. Potom zatelefonujem niekoľkým priateľom, aby podali na moju prehru v troch setoch, to isté urobí aj súper. Zápas sa skončí tak, ako sme sa dohodli a obaja zinkasujeme aj päť či šesťtisíc eur," tvrdil vo svojej výpovedi tenista. Najnovším prípadom podozrenia z ovplyvňovania výsledkov je kauza Gruzínca Irakliho Labadzeho, ktorý na súde v rakúskom Korneuburgu musí vysvetliť okolnosti svojej prehry v troch setoch na minuloročnom turnaji v St. Pöltene s Rakúšanom Julianom Knowlem. Stávková kancelária Cashpoint totiž odmietla vyplatiť výhru 17 400 eur Martinovi Führerovi, ktorý natipoval Knowleho víťazstvo s odôvodnením, že Führer a Labadze sa veľmi dobre poznajú, takže Führer dopredu vedel o Labadzeho prehre. Labadze údajne nemá medzi majiteľmi stávkových kancelárií dobrú povesť.
GRÉCKO
Korupčná aféra, ktorá vypukla v Nemecku, zasiahla i európske klubové futbalové poháre. Živnú pôdu našla v Grécku. Delegácia UEFA už odcestovala pod Akropolu, aby vyšetrila možnú súvislosť stávkového škandálu s podozrivým zápasom Pohára UEFA Panionios Atény Dinamo Tbilisi. Práve Hoyzer pri výpovedi upozornil na to, že tento zápas bol tiež zmanipulovaný pod režisérskou taktovkou trojice Chorvátov. O čo išlo? V decembrovom stretnutí základnej skupiny prehrával domáci favorit s outsiderom po polčase prekvapujúco 1:2. Po obrátke však výrazne ožil a bez problémov zvíťazil 5:2... Už anglické stávkové kancelárie upozorňovali, že práve na takýto vývoj polčas 2, konečný výsledok 1 mali veľký príjem tipov. Hoyzerova výpoveď len potvrdila ich podozrenie. Nielen UEFA, ale i aténsky štátny zástupca sa začal zaujímať týmto prípadom. Pochopiteľne, Panionios, v ktorom v súčasnosti pôsobia slovenskí útočníci Mário Breška a Ľubomír Meszároš, sa obvineniam bráni.
RAKÚSKO
Vyšetrovacie spisy v prípade nemeckého arbitra Roberta Hoyzera prezradili aj to, že do korupčnej aféry je vďaka SW Bregenz zaplteneé i Rakúsko. Tamojší futbalový zväz však nemá žiadne dôkazy o zapletení tohto rakúskeho budesligistu v machináciách. Mimochodom, ešte nedávno v Bregenzi pôsobil slovenský reprezentant Peter Hlinka, ktorý prestúpil do Rapidu. "Ak by sa ale vyskytli nejaké pochybnosti, všetko sa musí bezodkladne vysvetliť a prijať opatrenia," vyhlásil predseda bundesligy Georg Pangl.
CHORVÁTSKO
Mimo podozrenia neobišlo ani samotné Chorvátsko. Tamojšia trénerska ikona Miroslav Blaževič, ktorý s reprezentáciou získal prekvapujúce 3. miesto na MS 1998 vo Francúzsku, vypovedal na polícii. Aktuálny kormidelník účastníka chorvátskej futbalovej ligy Varteks Varaždín, kde bol pred časom na skusoch slovenský futbalista Ľubomír Gajdoš sa na policajnej stanici objavil v súvislosti s obvineniami voči viceprezidentovi konkurenčného Dinama Záhreb Zdravkovi Maničovi. Populárny, 69-ročný chorvátsky tréner potvrdil, že disponuje informáciami o tom, že Manič je zapletený do ovplyvňovania výsledkov zápasov. "Viem presne, ktorých rozhodcov Manič platí," vyhlásil Blaževič.
NÓRSKO
Nielen machinácie vo futbale sú v súčasnosti na pretrase. Stávkovanie rozpálilo aj inak chladných severanov konkrétne v Nórsku. Popravde, samotní Nóri sú v tom tak trochu nevinne… Monarchiou otriasa v týchto dňoch škandál ohľadne manipulovania prvoligových hokejových zápasov, do ktorého sú zapletení hráči Lillehammeru na čele so siedmimi Čechmi… Podozrenie vyplávalo na povrch, keď favorizovaný Lillehammer prekvapujúco prehral na ľade Cometu 1:2. Stalo sa tak po neuveriteľnej chybe českého obrancu Tomáša Jakeša, ktorá predchádzala prvému gólu. Ide o toho istého Jakeša, ktorý pred dvoma rokmi pôsobil vo Zvolene. Ten údajne ponúkol do gólovej šance puk súperovi. Jakeš sa síce bránil, že chybu neurobil zámerne, pretože je profesionál a puk mu len nešťastne skĺzol po hokejke, keď chcel ísť do prava, no potom si to rozmyslel, no podozrenie už neodvrátil. Podľa nórskeho novinára Johanna Sundberga prišli impulzy o nekalosti práve z Česka, kde niekto vsadil obrovskú sumu na prehru Lillehameru. Zaujímave je, že deň pred týmto zápasom stiahli nórske stávkové kancelárie tento duel z ponuky a rovnaký krok učinilo i ďalších 40 európskych kancelárii.
Aféra v Česku
30. apríl: Polícia zatkla športového riaditeľa Synotu Jaroslava Hastíka a rozhodcu Stanislava Hrušku na čerpacej stanici pri Vyškove. Hastíka, ktorý mal pri sebe 175 000 Kč, obvinila z korupcie, Hrušku z príjmania úplatku za marcový zápas Synotu so Spartou. Oboch po niekoľkých hodinách prepustila.
1. máj: Hastík obvinenia poprel s tým, že peniaze mal pre súkromné účely. Synot označil situáciu za pokus o ovplyvnenie záveru ligovej sútaže.
3. máj: Vedenie ČMFS požiadalo políciu o podklady k podozreniam z korupcie v I. lige. V ten istý deň vedenie Synotu požiadalo ČMFS o zvolanie mimoriadného zasadnutia výkonného výboru a všetky obvinenia dôrazne odmietlo.
4. máj: Polícia obvinila z korupcie rozhodcu Václava Zejdu, ktorý prijal od Hastíka 120 000 Kč za ovplyvnenie novembrového zápasu Blšany - Synot. Hastík odstúpil z funkcie športového riaditeľa. ČMFS zastavil Hruškovi i Zejdovi činnosť.
5. máj: Policajné prezídium potvrdilo, že má dôkazy o tom, že funkcionár Synotu odovzdal v decembri prvoligovému rozhodcovi 120 000 Kč. Polícia si vyžiadala od ČMFS dokumentáciu o priebehu celého ročníka I. ligy.
6. máj: Predseda ČMFS Jan Obst vyhlásil, že nevidí dôvod ku svojej rezignáciii, ani pokiaľ by bola korupcia preukázaná.
7. máj: Finančný úrad pre Prahu 1 začal vyšetrovať prepojenie stávkovej kancelárie Synot Tip a klubu 1. FC Synot.
10. máj: Polícia začala pre podozrenie z korupcie stíhať rozhodcov Bohuslava Krátkého, Josefa Dvořáčka a Jaromíra Hlaváča.
12. máj: Deníky Bohemia s odvolaním sa na policajné zdroje uviedli, že na zoznamu podozrivých je už 12 rozhodcov.
13. máj: Okresný štátny zástupca v Kroměříži Pavel Pukovec potvrdil, že je v úplatkárskej afére stíhaný funkcionár Synotu a päť prvoligových rozhodcov. Vzápätí disciplinárna komisia futbalového zväzu oznámila, že s touto šesticou začne konanie.
14. máj: Mladá fronta Dnes uverejnila materiály polície, ktoré usvedčovali Hastíka, Hrušku, Zejdu, Krátkého, Dvořáčka a Hlaváča, pričom je do aféry zapletených až 14 klubov.
16. máj: Synot oznámil koniec svojich futbalových aktivít. Predseda klubu Miroslav Valenta povedal, že 1. FC Synot, ktorý skončil na 5. mieste, predá.
24. máj: Výkonný výbor ČMFS rozhodol o ukončení platnosti listiny rozhodcov a delegátov pre I. a II. ligu k 30. júnu. Návrh na odvolanie komisie rozhodcov na čele s Milanom Brabcom nezískal dostatočnú podporu.
28. máj: Disciplinárna komisia zakázala rozhodcom Hruškovi, Hlaváčovi, Zejdovi a Krátkému vykonávať na 24 mesiacov zväzové funkcie či funkcie rozhodcov a udelila im pokutu 50 000 Kč. Prípad piateho rozhodcu Dvořáčka odročili.
4. jún: Polícia začala stíhať slovenského rozhodcu Eduarda Cichého, ktorý v marci viedol zápas Synot - Teplice (2:0).
9. jún: Klub 1. FC Synot v súvislosti s chystaným odchodom firmy Synot zmenil názov na 1. FC Slovácko.
10. jún: Podľa Mladej fronty Dnes bol Hastík obvinený tiež z podplácania Cichého, ktorému dal údajne 200 000 Kč. Siedmym rozhodcom v korupčnej afére je Petr Řehoř, obvinili tiež bývalého športového riaditeľa Synotu Igora Štefanka.
14. jún: Protikorupčná jednotka polície obvinila z návodu k trestnému činu podplácania jedného z majiteľov 1. FC Synot Iva Valentu, ktorý mal na starosti klubovú pokladnicu.
17. jún: Komisia rozhodcov a delegátov ČMFS na čele s predsedom Milanom Brabcom se rozhodla kvôli afére odstúpiť.
18. jún: Hastíka obvinili z podplácania v ďalších troch zápasoch Synotu - so Zlínom, Teplicami a Příbramom.
29. jún: Štátny zástupca Pukovec potvrdil, že polícia má dôkazy o podplácaní zápasov ďalších futbalových klubov.
2. júl: Polícia začala vyšetrovať podozrenie z korupcie v FK Teplice. Disciplinárna komisia rozhodla, že 1. FC Synot z I. ligy nevylúči, avšak do budúceho ročníka (v prebiehajúcej sezóne, pozn) nastúpil s 12 bodovým mankom a pokutou 500 000 Kč. Hastíkovi a Ivovi Valentovi komisia zakázala výkon vo všetkých funkciách vo futbale na dva roky a navyše im udelila pokutu 100 000 Kč. Štefanko dostal trest na dva roky bez pokuty. Ročný zákaz rozhodovania si odniesol Cichý. Dvořáček dostal trest na 12 mesiacov a pokutu 50 000 Kč. U Řehořa nebolo obvinenie preukázané a disciplinárne konanie s ním zastavili.
13. júl: Odvolacia a revízna komisia zväzu zrušila tresty rozhodcom Dvořáčkovi a Cichému.
27. júl: 1. FC Slovácko opustil prezident Miroslav Valenta i výkonný riaditeľ Jiří Zerzáň. Jeho štatutárnym zástupcom s úlohou predať klub do pol roka sa stala nová riaditeľka Jana Čechová-Náplavová.
28. júl: Odvolacia a revízna komisia potvrdila tresty pre rozhodcov Hlaváča, Zejdu a Krátkého.
15. september: Disciplinárna komisia vyniesla tresty v kauze Viktoria Žižkov: tímu po skončení sezóny 2004/05 v II. lige odrátajú 12 bodov a jeho niekdajší športový riaditeľ Ivan Horník nesmie dva roky pôsobit v žiadnej funkcii v rámci futbalového zväzu. Klub musí navyše zaplatiť pokutu 500 000 a Horník 100 000 Kč. Dvojročným zákazom činnosti boli potrestaní hlavní rozhodcovia Pavel Poledník, Karel Vidlák, asistenti Igor Gulajev, Marcel Hábl, Zbyněk Pustka, Ladislav Talpa a delegát Jiří Vlček.
30. september: Delegát Adolf Růžička dostal za podplácanie dvojročný zákaz pôsobenia vo futbale a pokutu 50 000 Kč.
14. september: Rozhodcu Ladislava Míku potrestali v korupčnej kauze Viktorie Žižkov dvojročným zákazom činnosti a pokutou 50 000 Kč.
4. november: DK rozhodla o trestu pre druholigové Vítkovice. Kvôli podplácaniu príde klub po skončení sezóny o 9 bodov, navyše musí zaplatiť pokutu 300 000 Kč. Obchodného riaditeľa klubu Radomíra Hruboňa potrestali dvojročným zákazom činnosti a pokutou 100 000 Kč. Rozhodcu Jaroslava Grubera potrestali dvojročným zákazom činnosti a pokutou 50 000 Kč.
9. november: Milan Brabec, donedávna predseda
komisie rozhodcov ČMFS, nakoniec nerezignoval na funkciu podpredsedu zväzu. Pritom po odhalení korupcie v nižšej futbalovej súťaži vytrvalo tvrdil, že "v I. a II. lige nemá korupcia rozhodcov miesto" a tiež, že za všetkých svojich rozhodcov vloží ruku do ohňa...
18. november: DK potrestala za korupciu Gustava Santariusa SFC Opava pokutou 500 000 Kč, pričom na konci sezóny klubu odrátajú 6 bodov. Sám Santarius dostal zákaz činnosti na 18 mesiacov a peňažnú pokutu 100 000 Kč.
16. december: Holding Synot predal 1. FC Slovácko
spoločnosti Fotbal Invest Group.
17. február: DK ČMFS potrestala Slovan Liberec za účasť na korupcii pokutou 500 000 Kč a odrátaním 6 bodov po skončení sezóny. Športový riaditeľ klubu František Mysliveček dostal dvojročný zákaz činnosti a pokutu 100 000 Kč za pokus o podplatenie rozhodcu.
21. február: DK ČMFS formálne začala disciplinárne konanie s AC Sparta Praha, FK Jablonec 97, FK Teplice, FC Most a HFK Olomouc.
Česko-nemecký tandem H a H spôsobil nové zemetrasenie
Najnovšie aféry Stanislava Hrušku v Česku a Roberta Hoyzera v Nemecku, ktoré sa už dokázali, spôsobili novú vlnu zemetrasenia vo futbale. Ale nielen v ňom. Najnovšie prípady poukazujú aj na hokej či tenis. Jedným dychom však treba dodať, že najnovšie úplatkárske kauzy nie sú prvé svojho druhu a, žiaľ, určite nie i posledné...
Len z nedávnej minulosti sú známeškandály obrovských rozmerov v štyroch futbalovo silných krajinách. O nemeckej blamáži pred MS 1974 píšeme na inom mieste. V Taliansku vypukla aféra v roku 1980, po ktorej AC Milán i Lazio Rím preradili do II. ligy. Obvinených bolo 20 hráčov. Medzi nimi i Paolo Rossi, ktorý dostal trojročný dištanc. Len vďaka zníženiu trestu sa objavil na MS 1982 v Španielsku, kde sa stal najlepším strelcom. Škandály však vypukli i v roku 1986 a v minulej sezóne. Na Apeninskom polostrove sú ako na bežiacom páse. Vo Francúzsku sa postaral o palcové titulky AS St. Etienne, keď v roku 1994 jeho prezident priznal čierny fond na uplácanie v európskych pohároch. Spustil tak lavínu podozrení o ďalších čiernych fondoch. Táto aférka je chudou príbuznou tej z Marseille. Milionár Bernard Tapie sa postaral o najrozsiahlejší škandál v histórii futbalu vôbec. V rokoch 1987-93 vyčlenil na úplatky rozhodcom a hráčom súpera 19 miliónov dolárov! Zápasy kupoval i v európskych pohároch. Až kým neprehovoril J. Glassmann s Valenciennes. Olympique prišiel o titul a spadol do II. ligy. Tapie si odsedel dva roky vo väzení. Ani Anglicko sa nevyhlo tejto pliage. V roku 1994 zatkli brankára Liverpoolu Bruca Grobelaara, no podozrenie s manipuláciou stretnutí s s malajzijským obchodníkom sa mu nepodarilo dokázať. O tri roky boli v hre opäť Malajzijčania. To keď v troch zápasoch Premiership vypadlo v II. polčase osvetlenie... Inšpektori zo Scotland Yardu vypátrali, že v Ázii platia zaujímavé pravidlá. Peniaze sa vyplácajú aj keď sa zápas nedohral. Stačí vraj len jeden kontakt s loptou v II. polčase... Šlo o veľké peniaze, preto nečudo, že traja Malajzijčania išli za mreže na niekoľko rokov.
