BRATISLAVA (SFZ) - V súvislosti s pripravovanou novelizáciou stanov SFZ sme pripravili  seriál o chystanej novele, ktorá bude predložená na rokovanie  konferencie SFZ  28. februára 2020 v Senci.  Zásadné úpravy sú predložené v štyroch častiach aj s vysvetlením, čo tieto zmeny znamenajú v praxi, ako ich chápať a aplikovať do činnosti jednotlivých členov SFZ.
Vo štvrtej časti seriálu sú všetky ostatné nevyhnutné zmeny, súvisiace s aplikačnou praxou aj doručeným stanovisko hlavného kontrolóra športu SR, ktorý niektoré ustanovenia mimo §19 až §23 Zákona č. 440/2015 Z. z. o športe odporučil upraviť v nadväznosti na zmeny v národnej legislatíve.

Článok 32 ods. 1 písmeno h znie:
„predložiť zmluvu, uvedenú v §8 ods. 4 zákona o športe do 30 dní od jej uzavretia na účely jej vedenia v evidencii zmlúv a dohôd vedenej SFZ.” 

Dôvody:
Navrhovanou úpravou sa odstraňuje nedostatok, ktorý bol konštatovaný v Správe o kontrolnej činnosti č. 2020/008 zo 17.2.2020, vypracovanej hlavným kontrolórom športu, ktorej predmetom bolo posúdenie súladu stanov SFZ s požiadavkami na obsah stanov národného športového zväzu podľa zákona o športe.

V čl. 32 ods. 1 písm. h stanov SFZ nebola uvedená „iná zmluva,” ktorá bola doplnená do §8 ods. 4 zákona o športe jeho ostatnou novelou (zákon č. 6/2020 Z. z.) s účinnosťou od 1. februára 2020, pričom táto zmluva je určená pre tých športovcov, ktorí budú vykonávať šport ako samostatne zárobkovo činná osoba v obchodnoprávnom vzťahu napriek tomu, že ich vykonávanie športu pre športový klub bude spĺňať všetky zákonné znaky zákonnej práce.

Vzhľadom na to, že zoznam zmlúv, uvedený v §8 ods. 4 zákona o športe sa môže v budúcnosti znovu zmeniť, navrhuje sa nahradenie výpočtu zmlúv podľa zákona o športe iba odkazom na príslušné ustanovenie zákona o športe, kde sú tieto zmluvy vymenované.

Článok 41 ods. 2 písmeno f znie:
„písm. f) až h) volia a odvolávajú členovia združenia, ktoré je pridruženým členom SFZ a ktoré delegát zastupuje.“ 

Dôvody:
Spresňuje sa úprava vo vzťahu k delegátom konferencie SFZ, aby bolo jednoznačne ustanovené, že na voľbe delegáta konferencie SFZ sa môžu podieľať iba tie združenia trénerov, rozhodcov a hráčov, respektíve ich členovia, ktoré sú v čase voľby pridruženými členmi SFZ, t. j. akceptujú a dodržujú predpisy a rozhodnutia SFZ a jeho orgánov, ktorým sa prijatím členstva podriadili a SFZ im garantuje uplatňovanie ich členských práv.

Článok 48 odsek 5 znie:

„Pri voľbe člena výkonného výboru podľa článku 48 ods. 2 písm. f) musí byť kandidát navrhnutý
a) združením hráčov, ktoré je členom SFZ alebo
b) najmenej 50 hráčmi, ktorí sú členmi SFZ”

Dôvody:
V doterajšom znení stanov SFZ bola pri navrhovaní člena výkonného výboru SFZ za hráčov zvýhodnená záujmová organizácia hráčov, ktorá je členom FIFPro a zároveň je členom SFZ. Ak taká neexistuje, v druhom rade mohla navrhnúť kandidáta na člena výkonného výboru SFZ za hráčov záujmová organizácia hráčov, ktorá je členom SFZ a až keď by takáto organizácia neexistovala, mohla kandidáta na člena výkonného výboru SFZ za hráčov navrhnúť skupina najmenej 50 hráčov/hráčok futbalu alebo futsalu.
Volebnej komisii SFZ boli adresované námietky právnika, zastupujúceho záujmy ÚFP, k uvedeným pravidlám volieb podľa stanov SFZ, v ktorých  autor námietky žiadal postup podľa §19 ods. 1 písm. e) zákona o športe, hoci práve ÚFP ako člen FIFPro má, resp. mohla mať podľa súčasného znenia stanov SFZ výlučné právo navrhovať člena výkonného výboru SFZ za hráčov. Námietka zástupcu ÚFP teda smerovala k tomu, aby volebná komisia SFZ pripustila rovnocennú alternatívu pri navrhovaní kandidátov buď záujmovou organizáciou hráčov alebo skupinou najmenej 50 hráčov.
Napriek tomu, že SFZ zastáva názor, že aj súčasné znenie stanov SFZ je súladné so zákonom o športe, v záujme predídeniu možným zbytočným súdnym sporom je navrhnutá úprava čl. 48 ods. 5 stanov SFZ do takej podoby, ktorá bude nespochybniteľne súladná so znením §19 ods. 1 písm. e) a f) zákona o športe.

V článku 55 ods. 2 sa vypúšťa písmeno d)

V článku 55 sa ods.3 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:
„v dôsledku nezískania alebo straty odbornej spôsobilosti kontrolóra národného športového zväzu podľa zákona o športe.“

Dôvody:
Úpravou článku 55 stanov SFZ v odseku 2 a 3 sa sleduje najmä spresnenie náležitostí pre voľbu kontrolóra SFZ v súlade s §11 ods. 3 zákona o športe, podľa ktorého sa na výkon funkcie kontrolóra národného športového zväzu vyžaduje aj odborná spôsobilosť kontrolóra, preukázaná úspešným absolvovaním skúšky formou písomného odborného testu, zameraného na oblasti, týkajúce sa riadenia a správy športovej organizácie. Skúška sa musí vykonať do troch mesiacov od ustanovenia kontrolóra národného športového zväzu do funkcie. Výnimkou sú prípady, ak je kontrolór národného športového zväzu zvolený opätovne na ďalšie funkčné obdobie alebo ak odbornú spôsobilosť kontrolór národného športového zväzu získal ešte pred jeho zvolením. Odbornú spôsobilosť kontrolór národného športového zväzu preukazuje úspešným absolvovaním skúšky každé štyri roky odo dňa vykonania ostatnej skúšky. Vykonanie skúšky kontrolóra národného športového zväzu zabezpečuje hlavný kontrolór športu.