KOŠICE. Futbalistu Miroslava Viazanka právne zastupoval JUDr. Jaroslav Čollák, s ktorým sme sa o prípade pozhovárali.
Predpokladáme, že ste spokojný. Aký bol prípad z vášho pohľadu?
- Prípad nebol jednoduchý, ani jednoznačný. Aj z hľadiska medializácie. Dosť bol vytváraný tlak, aby sa veci čím skôr vyriešili v prospech Viazanka. Samozrejme, s verdiktom rozhodcovského súdu SFZ som spokojný. Je to vlastne to, čo sme chceli. Zohľadnil celú argumentáciu, ktorú sme dávali a potvrdil, že je správna.
Ako sa spätne pozeráte na celú kauzu. Dala vám niečo?
- Určite trochu nervozity. Myslím si, že viac dala SFZ. Pojem opcia sa totiž používa veľmi bežne. Predpokladám, že sa často používa v zmluvách medzi hráčmi a klubmi, pričom málokto vie, čo opcia je a čím sa má riadiť. Normy SFZ to neupravovali. Myslím si, že to bude dobré aj preto, že kluby i hráči si dajú väčší pozor na pojem opcia.
Myslíte si, že SFZ sa z tohto prípadu poučí a ak sa niekto obráti najbližšie na civilný súd, nepôjde to v tých istých šľapajach?
- Môže to mať tie isté kontúry, pokiaľ SFZ nebude principiálnejšie trvať na plnení si všetkých podmienok zo strany členov SFZ, najmä klubov. Nemalo by sa stať to, že klub si bude robiť čo chce na civilných súdoch. Ak sa raz zaviaže, že bude rešpektovať fakt, že spory sa budú riešiť na SFZ, tak by podľa toho mal postupovať.
Aké vyvodíte vy závere voči SFZ, keďže váš klient nemohol vykonávať svoje zamestnanie?
- Už to nevrátime späť. Skôr by sme mali pozerať do budúcnosti, aby sa niečo také nezopakovalo. Úlohou SFZ je v takýchto prípadoch konať principiálnejšie a využívať svoje právomoci ako ich má zakotvené v stanovách, normách či poriadkoch. To je jeho úloha.
Budete iniciovať aj nejaké kroky smerom k Prešovu?
- Bol by som strašne rád, keby Prešov nekonal zatrpknuto, urazene, ale, aby skutočne urobil niečo preto, aby Viazanko mohol hrať. Myslím si, že už bol dosť vytrestaný, že chcel hrať vo vyššej súťaži a možno v lepšom klube.
Budete žiadať náhradu škody?
- To je ešte priskoro hovoriť. Ešte nemám písomné vyhotovenie rozsudku. Budú v ňom konštatované niektoré veci, od ktorých sa môže odvíjať aj náhrada škody. Je to však tak komplikovaná právna vec, že potrebuje trochu viac času. V súčasnosti je o tom predčasné hovoriť. V prvom rade záleží hlavne na tom, či môj klient bude chcieť nejakú náhradu.
Vy ste už dávnejšie povedali, že jediným cieľom Prešova bolo, aby Viazanko nehral.
- Tohto pocitu sa nezbavím. Mne to pripadá, ako nejaká pomsta zo strany Prešova. Len nechápem prečo sa to deje, keď dva kluby na východe, ktoré by mali byť nositeľmi kvality, takto proti sebe postupujú. Trpí hráč i kluby. Nemali by sa to stávať. Potom naozaj majú pravdu tí, ktorí sa z nás smejú, že východniari si nevedia nájsť cestu k sebe.
