Bratislava 2. apríla (TASR) - Slovenský hokej od začiatku tohto roka sprevádzajú viaceré neželané problémy, ktoré zamestnávajú ľudí vo výkonnom výbore, dozornej rade, disciplinárnej komisii a ZOKu I.ligy. Všetky sa týkajú jedného oddielu HKm Zvolen v súvislosti s viacerými kauzami, pričom tou najzávažnejšou, ktorá spustila lavínu mnohých protichodných tvrdení, zachádzajúcou až do vzájomných osočovaní, bol neoprávnený štart hráča Michala Pahuláka v tíme HKm Detva, za čo ZOK I.ligy najskôr navrhol odobrať uvedenému oddielu body za inkriminované stretnutia a neskôr, keďže hráč hral aj naďalej, aj vylúčenie Detvy z I.ligy, čo VV SZĽH svojím rozhodnutím aj definitívne potvrdil.
Aby sa už týmto tvrdeniam urobil rázny koniec, vedenie SZĽH, aj v reakcii na minulotýždňovú tlačovú konferenciu HKm Zvolen a HKm Detva, na ktorej sa znova objavili invektívy voči SZĽH, sa na utorňajšej TK snažilo podať svoje stanovisko k celej záležitosti. Generálny sekretár zväzu Igor Nemeček, ktorého meno sa v tejto súvislosti často spomínalo, všetky obvinenia na svoju stranu i SZĽH odmietol. "Od času, kedy som nastúpil na SZĽH do tejto funckie som sa snažil všetky veci riešiť podľa poriadkov, smerníc a predpisov, tak ako mi to stanovujú pracovno-právne záležitosti na zväze. Rovnako tak tomu bolo aj v záležitostiach, ktoré sa už niekoľko dní objavujú v tej či onej podobe takmer vo všetkých médiách. Pritom musím zdôrazniť, že kauza Detva a situácia okolo Pahuláka sa odvodila len od kauzy Podkonický v tom zmysle, že na januárovom zasadnutí VV, kedy sa problém Podkonický riešil (dva registračné preukazy) tak, že VV SZĽH nariadil ZOKom extraligy, prvej ligy aj komisii mládeže prekontrolovať do konca februára všetky registračné preukazy a súpisky v každom klube a porovnať ich so zápismi o jednotlivých stretnutiach. Tak prišlo k tomu, že ZOK I.ligy aj komisia mládeže odhalili porušenia, ktoré sa dotýkali jedného a toho istého klubu, teda Zvolena a Detvy." Igor Nemeček zároveň vyvrátil tvrdenia funkcionárov Zvolena, že VV SZĽH neodpovedal na ich odvolanie z 23. januára tohto roku voči vylúčeniu Detvy z I.ligy, pričom poukázal na fakt, že v tomto odvolaní Zvolena nešlo o odvolanie voči vylúčeniu, ale proti rozhodnutiu ZOKu I.ligy o zastavení činnosti hráča Pahuláka. "Naopak toto celé sme my odstúpili ZOKu I.ligy ako ďalšej inštancii. Detva jednoznačne urobila chybu tým, že Pahulák po návrate z Ytongu Brno naďalej za ňu neoprávnene štartoval. Pahulák totiž normálnym spôsobom do Ytongu odišiel, no keď sa vrátil naspäť do klubu, z ktorého odišiel, do Zvolena a chcel hrávať za Detvu, mala sa teda podať žiadosť o hosťovanie v Detve. Keby sa to urobilo, bolo by po probléme. Keďže sa tak nestalo, ZOK I.ligy to považoval za porušenie a preto potom navrhol vylúčiť Detvu z I.ligy."
Na jeho slová zareagoval aj prezident ZOKu I.ligy Miroslav Cina, ktorý celú vec považuje nie za kauzu, ale hrubú nedbalosť funkcionárov oboch klubov, pričom zdôraznil, že Peter Ševela, ktorého podpisy sú na inkriminovaných materiáloch, nemá právo podpisovať niektoré športové veci za HKm Detva. "Nikdy sme nechceli niekomu ubližovať a trestať za niečo, čo sa nestalo. Preto si dovolím tvrdiť, že ZOK I.ligy chybu neurobil a len sme povedali, že Pahulák po návrate do Zvolena mal požiadať o nové hosťovanie a keďže sa tak nestalo, z troch možných spôsobov trestu sme vybrali ten miernejší, totiž, že odrátame Detve iba body za tri stretnutia po 11. februári s Michalovcami, Senicou a Považskou Bystricou. Keďže, ale Detva naďalej hrala s Pahulákom, tak na zasadnutí Valného zhromaždenia ZOKu I.ligy, ktoré podpísalo desať popredných funkcionárov klubov I.ligy, sme rozhodli jednoznačne o vylúčení mužstva z tejto súťaže."
Svoj názor prezentoval aj viceprezident SZĽH, prednedávnom prezident HKm Zvolen, Marián Vávra. Pripomenul, že v uvedených kauzách sú také nejasnosti, ktoré by mali viesť ešte predtým, než sa to bude riešiť právnou cestou, k spoločným dohodám. "Som presvedčený, že v dozornej rade sú ľudia znalí celého problému. A keď tá jednoznačne rozhodne všetkými troma hlasmi, že veci treba vyriešiť iným spôsobom ako bol návrh ZOKu I.ligy, tak si myslím, že tento orgán urobil chybu v nešťastnom riešení a som tiež presvedčený o tom, že chyba sa stala aj na zväze. Tým netvrdím, že chyby neurobil aj Zvolen a práve preto som vždy navrhoval spoločné sedenie v prospech hokeja. Lebo v opačnom prípade utrpí jednoznačne hokej v Detve, kde ľudia v danej ekonomickej situácii vložili do neho 5 miliónov Sk."
