Konflikt v najúspešnejšom športe. Tímlíder kritizuje športovcov, tréneri vracajú úder

Niekoľko dní po skončení olympijských hier v Paríži rezonuje v najúspešnejšom olympijskom slovenskom športe konflikt.

Bezprostredne po hrách poslal tréner kajakárky Elišky Mintálovej Peter Cibák viacerým športovým funkcionárom a zástupcom médií e-mail, v ktorom sa poďakoval za podporu zo strany Slovenského olympijského a športového výboru (SOŠV), ale zároveň kritizoval tímlídra vodných slalomárov v Paríži Martina Stanovského mladšieho, ktorého počínanie na OH bolo podľa e-mailu "neadekvátne a nebol oporou tímu, či už po stránke organizačnej alebo ľudskej."

Pod e-mailom figuruje podpis - s úctou športovci vodného slalomu a ich tréneri.

Po niekoľkých dňoch sa proti tomu Stanovský mladší ohradil v liste adresovanom konkrétne Cibákovi a vo štvrtok vyšiel s ním na webovej stránke slovenskej kanoistike nepodpísaný rozhovor.

Šéfom sekcie divokej vody Slovenskej kanoistiky je Stanovského otec Martin Stanovský starší, mladší Stanovský zastáva pozíciu generálneho sekretára.

Kritizuje Mintálovú

Na otázku "Čo je dôvodom ústupu slovenských pretekárov na divokej vode z historických pozícií?", Stanovský ml. v rozhovore odvetil:

"To je predmetom hlbšej analýzy, na ktorej pracujeme. Prekvapuje ma to, lebo vedeniu Slovenskej kanoistiky sa podarilo poskytnúť im maximálny priestor na prípravu, aby dosiahli špičkové výkony.

Vďaka podpore všetkých subjektov od Ministerstva cestovného ruchu a športu, Slovenského olympijského a športového výboru až po stredísk vrcholového športu sa nám podarilo zabezpečiť historicky najvyšší objem financií na prípravu nášho OH tímu.

Každý olympionik mal k dispozícii 100-120 tisíc eur na 6 mesiacov prípravy. Sú to peniaze, ktoré by inak smerovali do mládežníckych tímov a klubov, kde teraz budú chýbať.

Práve preto ma prekvapuje, že olympionici túto výbornú podporu nezhodnotili tak, ako by sme si predstavovali."

Stanovský ďalej v rozhovore povedal, že "v prípade Zuzany Paňkovej v hnutí negatívne rezonuje, že počas prípravy nebola dvakrát zastihnutá za účelom dopingovej kontroly."

Za najväčšie sklamanie označil výsledky Elišky Mintálovej.

"Jej 9. miesto znamená, že sa oproti minulej olympiáde vôbec neposunula, hoci mala násobne viac prostriedkov na prípravu oproti minulosti.

Navyše, v kajak krose nepostúpila ani do štvrťfinále. Na druhej strane, pre Elišku je to najlepší tohtoročný výsledok. Som veľmi prekvapený, že takáto talentovaná pretekárka nerastie tak, ako by sme očakávali.

Očakával by som od nej poctivejší prístup k príprave, ale napríklad aj takú samozrejmú vec, ako je dodržiavanie základných tímových pravidiel. Eliška sa v tíme dožaduje najväčšej pozornosti a najväčšieho servisu.

V tejto sezóne bolo vedenie dlhodobo atakované s tým, aby Eliška mohla podávať maximálne výkony, potrebuje aby bol jej priateľ zahrnutý do realizačného tímu reprezentácie.

Na druhej strane, po tohtoročných neúspechoch teraz počúvame kritiku z hnutia s výčitkou, že 'si niekto urobil v Paríži zásnuby za štátne peniaze'."

K Stanovského vyjadreniam sa na sociálnej sieti vyjadrila Mintálová. "Je neuveriteľné, ako sa generálny sekretár zväzu Stanovský môže vyjadrovať takýmto bezcitným a arogantným spôsobom na adresu nás športovcov a trénerov."

Tréneri: Nepomáhal, fotil sa v dome

V piatok večer reagovali v rozsiahlom stanovisku aj štyria tréneri slovenských olympionikov Peter Murcko (tréner Zuzany Paňkovej), Peter Cibák (tréner Elišky Mintálovej), Matúš Hujsa (tréner Mateja Beňuša) a Stanislav Gejdoš (tréner Jakuba Grigara), ktorí v ňom - okrem iného - kritizovali pôsobenie Stanovského ml. na OH v Paríži v pozícii tímlídra.

"Informácie na OH sme nemali z prvej ani z druhej ruky ale z tretej, lebo každý slovenský tréner a športovec sa pýtal koho stretol.

Ak máte na OH v určitý deň a čas presne stanovenú kontrolu výstroje, kde Vám skúmajú veľkosť nálepiek od výrobcov, kde sa pozerá na rozmer každej značky výstroje, kde môžete byť diskvalifikovaný za absolútnu maličkosť, ktorá sa nekontroluje na bežných medzinárodných pretekoch, potrebovali naši športovci nálepky s menami a štátnymi znakmi, ktoré prideľoval usporiadateľ aby sa na kontrolu včas pripravili.

Kto tie nálepky vybavil? Nie, neboli to nahnevaní časovo vyťažení tréneri, ale rozzúrený športovec, ktorý musel osobne nálepky vyzdvihnúť aby vôbec stihol plánovaný harmonogram dňa.

A kde sa dal náš tímlíder v podobných situáciách zastihnúť? Stačí si pozrieť Instagram, bol v Slovenskom dome. Prečo?

Treba robiť diplomaciu, prezident, minister vnútra atď. Lenže úlohou tímlídra nie je slúžiť, ako sa píše v článku, ale vyslovene pomáhať tímu.

Lenže keď sa v rovnakom čase fotí v Slovenskom dome a nadväzuje diplomatické vzťahy, no zároveň je fyzicky potrebný na športoviskách, kde prebiehajú tréningy a treba dynamicky reagovať na rôzne požiadavky, čo je jeho primárnou povinnosťou, tak si uvedomíte, že taký tímlíder je Vám nanič a po čase si to radšej zariadite sami.

Aby sme boli fér, boli sme v niečom jedineční. Žiadna z výprav nedostávala aktualizácie o počasí deň dopredu. To si ceníme."

Peniaze sú účelovo viazané

Štvorica trénerov tiež spochybnila spôsob, akým sa dostal Stanovský do súčasnej pozície v sekcii divokej vody:

"Najnovší funkcionár zväzu (výkonný riaditeľ, generálny sekretár? Kto ho zvolil, kto ho navrhol, prebehlo výberové konanie na túto funkciu?..."

A reagovala aj na vyjadrenia Stanovského ml. o finančných prostriedkoch pre štvoricu olympionikov.

"...čo i len základná znalosť finančných štruktúr v slovenskom športe, by mu nedovolila napísať že 100-120 tisíc eur, ktoré mal údajne každý olympionik k dispozícií počas 6 mesiacov (oprava autorov 12 mesiacov), by inak skončili v mládežníckych tímoch a kluboch.

Čísla sú odstrelené hlboko od reality (najnižší top tím olympionika na rok bol 40 000 Eur). Na overenie si stačí stiahnuť informácie z dostupných zdrojov.

Peniaze, ktoré spomína autor, sú finančné zdroje z projektu Top tím alebo rezortné peniaze VŠC Dukla BB a ŠCP Bratislava a tie sú prísne účelovo viazané na daných športovcov a neexistuje iná možnosť ako ich minúť."

Ohľadom využívania finančných zdrojov v odvetví tréneri v liste upozorňujú na investície na kanáloch v Čunove a v Liptovskom Mikuláši.

"Áno, do mládeže treba určite investovať, aj do klubov a ich infraštruktúry. Mali sme tu zdroje peňazí, ktoré mohli zlepšiť infraštruktúru slalomových tratí, prispôsobiť sa novej OH disciplíne kayak krosu a umožniť tak našim olympionikom kvalitnú prípravu s rampou na OH alebo dostavať potrebný výťah v Čunove, ale my sme radšej investovali v Čunove inde.

Podľa zverejnených zmlúv v centrálnom registri konkrétne do demontovateľného zatienenia za údajných 192 178,20 Eur s DPH. (OK, to tam aspoň stojí a všetci, čo majú doma podobné tienidlá v hodnote pár tisíc eur sa mohli skryť pre slnkom do tieňa za cca “štvrť mega”). 

Ale videl niekto v Čunove zrekonštruovaný informačný systém za údajných 39 838,80 Eur s DPH? Rovnako, videl niekto v Liptovskom Mikuláši zrekonštruovaný informačný systém za údajných 82 680,00 Eur? A počul niekto o novom ozvučení v Liptovskom Mikuláši za údajných 70 558,80 Eur s DPH?

Nie, tak si aspoň všetci v duchu pre vlastné potešenie pred budúcimi voľbami prerátajme, koľko by sme nakúpili lodí pre naše športujúce deti, koľko pádiel, koľko tréningových kempov by sa v lete mohlo zorganizovať, koľko lodeníc sa mohlo zrekonštruovať po Slovensku."

Giertla odmietol výkonný výbor

O pretrvávajúcom napätí vo vodnom slalome vypovedajú aj zápisnice zo zasadnutí výkonného výboru sekcie divokej vody Slovenskej kanoistiky.

V apríli tohto roka sa v nej objavuje informácia, že nominovaní olympionici žiadali, aby bol vedúci výpravy na OH 2024 v Paríži Lukáš Giertl (pôsobil v tejto pozícii aj v minulosti, okrem iného aj na OH 2021 v Tokiu). Výkonný výbor to zamietol. 

"Výkonný výbor sa zhodol, že takéto rokovanie už prebehlo a svoj postoj nemení, tzn. nesúhlasí s nomináciou L. Giertla ako vedúceho akcie na OH v Paríži." 

V tej istej zápisnici sa uvádza, že sa výkonný výbor zaoberal sťažnosťou na nedôstojné a vulgárne správanie Petra Murcka počas komunikácie so športovým riaditeľom (Róbert Orokocký) a členmi VV.

Výsledkom bolo, že Paňkovej trénera výkonný výbor podmienečne vylúčil z reprezentácie do konca roka 2024. Murcko si tiež hradil na vlastné náklady účasť na ME v Tacene. 

Na rovnakom zasadnutí šéf sekcie divokej vody Martin Stanovský "na stabilizovanie situácie" poveril svojho syna Martina Stanovského ml., aby dočasne zastával úlohu vedúceho akcií reprezentačných družstiev.

Martin Stanovský ml. zároveň predložil na schválenie štatút reprezentanta.

O dva mesiace neskôr M. Stanovský ml. na výkonnom výbore oznámil, že štatút reprezentanta nemajú podpísaný E. Mintálová a J. Grigar.

"Všeobecne platí, že niekoľkí členovia reprezentácie nedodržiavajú základné pravidlá uvedené v štatúte," tvrdil.

Na rovnakom výkonnom výbore sa schvaľovala nominácia na OH 2024, kde v pozícii vedúceho tímu figuroval Stanovský mladší.

Agentúrny text sme nahradili autorským článkom