Tak a máme to potvrdené, protest Lukáša Pajtinu sa údajne zamietol. Údajne preto, že sa zasa údajne o veci bude diskutovať dnes a informácia tak bola podľa Pavla Touša ´fake news´. V prípade sa budú riešiť dve veci: predčasné ukončenie a ilegálny lakeť ´12-6´ na chrbticu. Komisia oba sporné momenty označila v našej ´fake´ správe za legitímne a postupujúcim sa tak stáva Pavel Simandl. Nevieme ako komisia postupovala a v akom zložení pracovala, vieme si to ale zhruba nasimulovať. Pomôžeme si pritom pôvodnou ´fake news´ správou. Poďme teda na to!
Predčasné ukončenie
K ukončeniu prišlo po úderoch na zemi vo full mounte, kde dostal Pajtina niekoľko čistých úderov a na chvíľu sa naozaj zdalo, že Pajtina je otrasený (Obr. 1). Bola to ale, ako uvádza správa, na milisekundu.
Ak ale hovorí pán Volf, že presne vtedy zastavil zápas, tak nezastavil, čo je zjavné aj zo záznamu súboja (Obr. 2). Zastavil to v momente, keď bol Lukáš v dobrej obrannej pozícii, v ktorej zamedzil Simandlovi plnohodnotnému útoku. Ak by sme ale hovorili, či v tomto prípade urobil rozhodca chybu, zrejme sa zhodneme, že mohol ešte nechať zápas pokračovať, na druhej strane nemôžeme rozhodcu naplno odsúdiť, keďže Pajtina dostal čisté údery a rozhodca videl situáciu najlepšie.
Úder ´12-6´ na chrbát
Skutočná zápletka celého duelu ale nastala po údere lakťom na chrbát. Bola to pozícia, kedy si Lukáš robil pozíciu na takedown a tento úder ním skutočne otriasol, čo sa ukázalo aj opustením výhodnej pozíciu a následným prepadnutím do súperovho full mounthu. Rozhodcovská komisia vo ´fake´ vyhlásení vyhodnotila tento útok alo legálny, a to je, pri všetkej úcte, nie veľmi podľa UFC pravidiel MMA.
Prvým argumentom bolo, že Simandl ho nesmeroval presne v smere 12 na 6. Nevedno, aký záznam sledovali rozhodcovské autority, ale obrázok 3 ukazuje, že tento úder bol tak ukážkový 12 na 6, že by sa mohlo podľa neho vyučovať.
Druhým argumentom bolo, že Simandl lakťom nezasiahol priamo chrbticu (stavce). No to je ďalší argument postavený na vode, pretože ak by sme u osvalených bojovníkov brali iba chcrbticový pás, tak tam máme možno šírku 1 centimeter. Táto teória je, samozrejme, mimo, pretože za nelegálny úder sa berie aj úder do okolia chrbtice. Azda si tu nebudeme nahovárať, že k zraneniu môže dôjsť výlučne iba po údere priamo do stavcov. Obrázok 4 jasne ukazuje, že lakeť bol nebezpečne blízko.
Vo výsledku je tak zdôvodnenie lakťa ´12-6´ absolútne chybne podložené a šlo o nelegálny úder.
Muž menom Marco Broersen
Ak ste si mysleli, že doteraz sme tu robili detektívov na vlastnú päsť, nebolo to presne tak. Snažili sme sa objasniť prípad najvernejšie, ako sa dalo, a tak sme o pomoc požiadali aj legendárneho rozhodcu, Marca Broersena. Aby sme si rozumeli, tento pán je jednou z najväčších rozhodcovských autorít sveta a pravidlá MMA chodí po celom svete vyučovať. Požiadali som ho o hodnotenie zápasu a výsledok je takýto:
„Lakeť bol nelegálny. Bol do chrbta bojovníka, čo je stále nelegálne, či už je to ´12-6´ alebo nie. Zastavenie mi pripadalo predčasné, ale rozhodca má najlepší prehľad a môže vidieť oči bojovníka.“
Nešťastná politika?
Nech je to už ako chce, o všetkom rozhodovala komisia, ktorá sa združuje pod Českým zväzom MMA (CSMMA). Že tu niečo nesedí? No máte pravdu, v komisii totiž sedia ľudia, ktorí sú priamymi spolupracovníkmi pána Volfa, čím nechceme nič naznačiť, medzinárodná komisia zložená z nezávislých arbitrov by bola ale zrejme lepšia cesta. Presne, ako to bolo v prípade XFN pri proteste Fialu.
Komisia má čo robiť
Nebudeme tu špekulovať ako sa správa o zamietnutí dostala na povrch, ale podľa nových informácii, ktoré priniesol Pavel Touš sa o prípade bude rokovať dnes. Snáď svojim pohľadom dopomôžeme k spravodlivosti...
