sk, agentúra SITA ho uvádza v plnom znení bez úprav):
Stručne by som zosumarizoval priebeh udalostí:
1, apríl 2007 sponzor klubu kontaktoval hráča Lipianskeho, v máji sme podpísali zmluvu na jednu sezónu. Hráča sme angažovali do mužstva, chceli sme nahradiť diery po odchodoch hráčov, ktorým končila zmluva. Zmluva bola nadštandardná a pre klub problematická. Bola v nej klauzula o lehote piatich dní na výpoveď zo zmluvy v prípade meškania s odmenou pre hráča. Navyše, odmena sa mala vyplácať v aktuálnom mesiaci: v máji za máj, v septembri za september atď.
2, napriek zložitej situácii počas celého leta klub aj s problémami hradil svoje záväzky voči hráčovi. K 4. 9. mal hráč vyplatené 4 mesiace - máj až august. Navyše od dvoch sponzorov dostal podpisový bonus, rovnajúci sa 1/3 jeho ročného kontraktu. Hráč sa celú letnú prípravu pripravoval individuálne, k mužstvu sa pripojil až 25. júla.
3, sezóna sa nezačala dobre, ani Lipiansky nemal formu, namiesto lídra je len priemerným hráčom. K hráčom sme trpezliví, nikto nedáva ultimáta. 28. 9. pred zápasom v Skalici majú hráči výplatu za august, hráč Lipiansky sa dožaduje výplaty za september. Klub pochybil a peniaze pre neho v pokladni neboli. Omylom, pretože na výplatnej listine za august on už nefiguroval, tú mal už vyplatenú. Po tejto informácii som v sobotu zariadil, aby v pokladni boli peniaze na jeho výplatu. Hráč si peniaze neprišiel zobrať. V pondelok mali hráči voľno, v utorok poobede ma kontaktoval a pri stretnutí mi jednoducho oznámil že v mužstve končí. Zbalil si veci aj výstroj, ktorý vyfasoval v auguste a odišiel. 4. 10. mal celú výplatu za september na účte. 5. 10. dostávame avízo o vypovedaní zmluvy, výpoveď bola klubu doručená 10. 10. Všetky tieto tvrdenia sme dnes na arbitrážnej komisii podložili dôkazmi. Ani jeden sa nedá spochybniť.
Z nášho pohľadu má tento prípad minimálne dve stránky.
1, právna stránka veci, predložili sme stanovisko, doklady a dôkazy o tom, že naše chovanie voči hráčovi Lipianskemu bolo od začiatku korektné, že z našej strany sme mali pred doručením výpovede zo zmluvy voči jeho osobe všetky záväzky zaplatené. Navyše sme predložili dôkaz, že v pokladni klubu bola od 29. 9. celá Lipianskeho výplata. Priebeh vyšetrovania arbitrážnej komisie bol v znamení právnickej prestrelky advokátov. Každý uviedol viac argumentov a paragrafov na obhajobu svojich tvrdení. Verdikt komisie bol jednoznačný, akoby sme sa na nej my, ako klub ani nezúčastnili. Odhodili nás ako handru. Komisia nedala ani jedno právne zdôvodnenie pre svoje rozhodnutie. „Takto sme rozhodli a hotovo“. Môžete sa odvolávať a sťažovať. Fraška, výsmech, komplot, úbohosť? Skutočne na to neviem nájsť vhodné slovo.
2, druhá stránka je morálna, v civilnom živote by mali platiť morálne zásady, ale v športe určite. Šport je založený na fair play chovaní všetkých aktérov. Navyše šport je vecou verejnou, verejnosť ho sleduje, kontroluje, hodnotí, kritizuje. Deti získavajú svoje vzory, idoly, chcú sa im podobať. Je pravda, že v hokeji máme profesionálne pravidlá, že hokej je biznis, ale priznajme si, v prvom rade je to biznis pre samotných hráčov. Len títo okrem zopár dodávateľských firiem na hokeji zarábajú. Hráči zneužívajú svoje výsadné postavenie, tlak verejnosti a sponzorov v jednotlivých mestách na kluby sa zvyšuje, a tak si diktujú svoje podmienky, ktoré sú na slovenské pomery veľmi nadsadené. Platy hráčov sa šplhajú do závratných výšok. My majitelia alebo šéfovia klubov sme napriek neustálym problémom s financiami ochotní riskovať, a podriaďovať sa diktátu hráčov. Dokedy?
V každom klube sú v určitom období problémy s plnením dohodnutých termínov výplat. Hráč Lipiansky dostal od klubu za prípravné štvormesačné obdobie 660 tis. SK, okrem toho spomínaný podpisový bonus. Aký je vzťah hráča ku klubu, ktorý sa rozhodol akceptovať jeho veľmi vysoké finančné požiadavky a aj ich plnil?
Práve preto považuje náš klub konanie hráča Lipianskeho za absolútne nemorálne, hráčovi od samého začiatku nejde o nič iné len o peniaze a klub, spoluhráči, fanúšikovia ho absolútne nezaujímajú. Odhliadnuc od výšky odmeny, koľkí z vás dostávajú odmenu v aktuálnom mesiaci. Je dátum 4.10. ako deň výplaty za september tak vážnym porušením zmluvy, že hráč musí dávať výpoveď? Asi áno, pretože hráč túto skutočnosť okamžite využíva. Veď už sa rysuje nový klub, ktorý je ochotný akceptovať jeho požiadavky. A môže priplatiť veď letná príprava ho nič nestála. Verejne sa ťa pýtam pán Lipiansky, kde je tvoja hráčska a profesionálna česť? Verejne sa pýtam kde je morálka a etika, už nás okrem peňazí ozaj nič iné nezaujíma?
Práve preto považujem jednoznačné rozhodnutie arbitrážnej komisie v prospech hráča Lipianskeho za pľuvanec do tváre športovej etike a morálke. Orgán, ktorý verejne obhajuje nemorálne chovanie je sám nemorálny. Páni, jednoducho vám neverím.
