Ísť dopredu a tlačiť sa nerovná efektivite, hovorí uznávaný rozhodca MMA

PRAHA. Po turnaji Oktagon 43 sa v kruhoch verejnosti objavili polemiky ohľadom dvoch duelov, ktoré rozhodovali bodoví rozhodcovia.

Na bodový verdikt v zápasoch Kincl - Vémola a Pukač - Brož si posvietil aj elitný český rozhodca Jakub Müller.

Známy arbiter, ktorý pravidelne rozhoduje vo veľkých zahraničných organizáciach, mal v oboch súbojoch jasno.

„Dosť ľudí mi písalo, aby som sa vyjadril k bodovaniu tohto zápasu. Vzhľadom na to, že som to videl jasne 5:0 na kolá a rozhodcovia to videli rovnako, tak sa mi nezdalo, že by to malo nejaký význam.

Avšak vidím, že veľa ľudí stále absolútne nechápe kritériá MMA bodovania. Tlačiť niekoho proti pletivu a pri tom inkasovať nie je efektívny striking/grappling.

Nie je to efektívna agresivita. A za mňa to nie je ani kontrola. Ak držím súpera v pozícii, z ktorej ma zasahuje, naozaj ho kontrolujem?

Je to asi rovnaké, ako keby som si na seba stiahol súpera do víťaznej pozície a tam ho držal a on ma triafal," reagoval Müller na súboj Kincla s Vémolom.

„Ešte sa mi páči, ako ľudia používajú „nové“ alebo „moderné“ pravidlá. Vzhľadom na to, že platia už 5,5 roka (a schválené boli pred 6 rokmi), tak to zas taká novinka nie je.

A úprimne, ten zápas by som videl 5:0 na kolá aj podľa starých kritérií. Je určitý dôvod, prečo sa v pravidlách stále píše efektívne, efektívne, efektívne.

A v každom kole ten efektívny bol v mojich očiach Kincl,“ ozrejmil český arbiter.

Sporný výsledok bol aj v zápase slovenského bojovníka Roba Pukača, ktorý tesne podľahol na body Čechovi Miroslavovi Brožovi.

Tu mal rozhodca Muller jasno tiež. Diskutované prvé kolo, ktoré bolo pre zápas rozhodujúce, by prisúdil Slovákovi.

„Prvé kolo som videl celkom jasne pre Roba Pukača. Opäť, ísť dopredu, tlačiť alebo ako niektorí hovoria „robiť zápas“ nerovná sa efektivita.

Efektívne za mňa boli tvrdé, čisto trafené priamky z ústupu,“ dodal uznávaný rozhodca.