V době, kdy zuří facebookové přestřelky ohledne akce Oktagon a rozhodováni, to ve mne každý den vře. Mám se vyjádřit? Nemám se vyjádřit? Vždy jsem si řekl ne, nemá to smysl. Ale ve chvíli, kdy jsem slyšel vyjádřeni že strany organizace, to už tak nějak nejde a musim rict, JSTE SE POSRALI, ne? :D
Úvodem bych chtěl podotknout, že s Janem Hudákem se nemám rád. I přesto, co teď napíšu, si ovšem myslím, že patří k nejlepším rozhodčím v ČR/SR a v kariere by mel rozhodne pokračovat. Především proto, že jinak jeho místo zaujme mnohem horší rozhodčí a to by byla velká škoda pro zápasníky a jejich zdraví a bezpečnost. Ovšem hrát si na to, že tam byla v tom zápase jedna chyba, je dle mého soudu velice blahosklonný přístup.
Úvodem bych chtěl organizátorům pogratulovat, že si na 50-ty pokus všimli, že se podle UFC pravidel nesmí zápasit v legínách (...nebo jsem si toho všiml já, když jsem na minule akci krapánek nadával) :Každopádně krok správným směrem. Teď chyby, které jsem viděl já.
1. Nominovat na zápas Borárose, který zápasí za OFA/SFG, rozhodčího, který sám zápasí za SFG, to je celkem problém. Především na velké akci, kde není o rozhodci schopné vést duel nouze. Rozhodčího to staví do ohromně nepříjemné pozice. Každá sporná situace, kterou posoudí pro „svého“, vypadá podezřele. Muže se buď snažit svému pomoct, nebo ve snaze vypadat opravdu nezaujatě toho „svého“ zase poškodit. Každopádně tohle proste ok není a samozřejmě to není ani chyba rozhodčího, pokud si vyloženě o ten zápas neřekl, ale nominace.
2. Pokyny zahraničnímu zápasníkovi ve slovenštině:-DTo jakože fakt? Mezinárodní zápasy můžou řídit jenom rozhodci, kteří jsou schopni vest zápas v angličtině, tečka. Asi bychom se hodně divili, kdyby v záři na Cage rozhodci Vitovi řídil zápas ve finštině.
3. Zápas se nezastavuje proto, že někomu teče krev, aby se dal do kupy. Způsobit soupeři ránu, díky které nemůže pokračovat, je úplně stejně legitimní způsob výhry, jako mu zlomit ruku v armbaru, uškrtit ho, vypnout ho, rozkopat mu nohu. Zápas rozhodci stopne pouze ve chvíli, pokud chce zjistit, jestli ten cut není takový, že by ukončil zápas. Múže mu v tom pomoct doktor, který ránu muže otřít, aby na ni lepe viděl. Toto musí trvat minimální dobu, aby se neovlivnila regulérnost zápasu. Jsi ok? Doktore, sup pryč a jede se dal! Nejsi OK? TKO (cut) a konec zápasu okamžitě.
4. Uprostřed kola do klece nepatří cutmani!!!! To snad musí být jasné každému, a ne že si to mezi sebou hází jeden na druhého jako horkou bramboru. když někoho rozsekám lokty a rozhodčí to stopne a cutman ho minutu a pul dává do kupy, to je asi stejně, jako bych někomu vykloubil rameno v kimure, rozhodci by to stopnul, zavolal doktory a ti by mu to nahodili, chvilku by se vydychal a šlo by se zpátky z postoje:-D
5. Což mě vede k: DO STEJNÉ POZICE!!! Jestli tohle není chyba, tak už nevím co. Protože jinak odteď je nejlepší únik z nevýhodné pozice začít krvácet. 0:29 do konce prvního kola byl Gábor tak trochu na zádech a dostával tvrdé údery a začalo se po restartu v postoji. Jestli tohle není ovlivněni vývoje zápasu, tak jsem čínsky bůh srandy... V této chvíli byl Francouz obran o pozici, připraven o moment, kdy byl v tlaku, a ještě Boráros dostal extrémně dlouhý čas na vzdýcháni. A pokud se někdo vyjadřuje ke zdraví borců, tak ať se klidně podívá na momenty v UFC, kdy borec přijde o chránič (stalo se i v zápase Jones – Cormier). V tu chvíli zápasníkovi hrozí, že mu souper vybije všechny zuby, nicméně i tak se boj přerušuje až ve chvíli, kdy opravdu dojde k naprostému přerušeni akce a ne ve chvíli, kdy je jeden borec v tlaku a vypadá to, že by mohl zápas ukončit. Restart zpátky do postoje byl v pořádku v případe úmyslného faulu, což bylo v případe prstú do očí. Ovsem v případe, že rozhodci vyhodnotil faul jako úmyslný, mi chybělo odebráni bodu nebo veřejně napomínaní. Ondra Novotný se dopustil velmi úsměvného prohlášení a to, že kdyby tam byl bod dolu, mel by Gábor 5 minut. Ondro, radím ti, raději se nevyjadřuj k věcem, o kterých nemáš ani ponětí, protože že sebe děláš hlupáka. Zaprvé pravidlo 5 minut je určené pouze pro úder pod pás, žádné jiné fauly. Zadruhé to není nijak ovlivněně tím, jestli byl nebo nebyl odebrán bod.
Proč to vše píšu? Může to znít jako pokus si přihrát svou rozhodcovskou polívčičku, ale já to tak určitě nemyslím. Už v minulosti jsem prohlásil, že pískat v prostředí, kde prakticky nikdo ani nezná pravidla, pro mě není žádna motivace a cil, a v současnosti pískám pouze na akcích, které mi vytvoří nadstandardní finanční podmínky, většinou pořádaných lidmi, které povazuji za své přátele. Nicméně na zaklade zkušenosti, kdy jsem za posledních 10 let odpískal pres 2500 zápasu, jsem (dle mého názoru) schopny posoudit, kdy je něco špatně. A vytáči mě, že se tady fňuká, když v zahraničí rozhodčí „poškodí“ borce z domácí scény tím, že udělá špatné momentální rozhodnutí, na druhé straně na domácí scéně muže dojit i k takové situaci, že domácí zápasník zápasí v 4 OZ zápasových rukavicích a hostující dostane 7 OZ tréninkové. To je asi jakoby český národní tým hokeje hrál doma zápas a hráči soupeře by museli hrát s florbalovými holemi... Jedna věc je mlčet a řešit situaci interně, popřípadě přiznat zaváhaní v celém rozsahu. Ale říct „vše bylo OK, kromě toho, že tam neměli byt cutmani a přerušeni trvalo déle“, je bohužel něco, na co musím ostře reagovat.
Jak jsem řekl, rozhodčího tohoto duelu radím mezi ty nejlepší v CR/SR a má velkou smůlu, že tento zápas byl tak medializovaný. Dějí se mnohem, MNOHEM horší chyby a zaváhaní a některé z nich jsou opravdu tragickými přešlapy, které by mohly jednou skončit špatně. Vše prameni z naproste ignorance a neznalosti pravidel a plácáni se po zadech, že se to dělá dobře. Ale nedělá. Ovsem v prostředí, kdy 99.9 procent lidi nezná pravidla, je tento problém viditelný pouze pro úzkou skupinu lidí, která tomu rozumí, pro ostatní to je de facto neviditelná záležitost s tím, že maximálně (jako v tomto případe) můžou mít pocit, že je něco spatně, ovšem tak nějak ani neví proč.
Jakub Muller
ut 21:30
